3.ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所的A注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2020年度財(cái)務(wù)報(bào)表。審計(jì)工作底稿中與分析程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師要求項(xiàng)目組成員在了解甲公司及其環(huán)境的每一個(gè)方面均實(shí)施分析程序。（2）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)銷售費(fèi)用實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序，將實(shí)際執(zhí)行的重要性作為已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額。（3）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師要求項(xiàng)目組成員獲取數(shù)據(jù)的可分解程度要低，據(jù)此預(yù)期值的準(zhǔn)確度較高，通過實(shí)質(zhì)性分析程序獲取的保證水平較高。（4）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)運(yùn)輸費(fèi)用實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序，確定可接受差異額為100萬元，實(shí)際差異為250萬元。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師就超出可接受差異額的150萬元詢問了管理層，并對(duì)其答復(fù)獲取了充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。（5）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過程中未提出審計(jì)調(diào)整建議，已審財(cái)務(wù)報(bào)表與未審財(cái)務(wù)報(bào)表一致，因此認(rèn)為無需在臨近審計(jì)結(jié)束時(shí)運(yùn)用分析程序?qū)ω?cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行總體復(fù)核。要求：針對(duì)上述第（1）至（5）項(xiàng)，逐項(xiàng)指出A注冊(cè)會(huì)計(jì)師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。

永信會(huì)計(jì)師事務(wù)所某審計(jì)小組正在舉行重要審計(jì)項(xiàng)目審計(jì)小組討論會(huì)，在會(huì)中就審計(jì)證據(jù)的充分性和適當(dāng)性的有關(guān)問題進(jìn)行了討論。注冊(cè)會(huì)計(jì)師趙濤提出一種觀點(diǎn)：審計(jì)證據(jù)的質(zhì)量越高，需要的審計(jì)證據(jù)數(shù)量越少，可以得出審計(jì)證據(jù)的質(zhì)量和數(shù)量是呈反比的，所以審計(jì)證據(jù)質(zhì)量越低，那么需要的審計(jì)證據(jù)數(shù)量也就越多，也就是說審計(jì)證據(jù)數(shù)量可以彌補(bǔ)審計(jì)質(zhì)量上的不足。注冊(cè)會(huì)計(jì)師吳濤提出一種觀點(diǎn)：審計(jì)資源都是有限的，為了使事務(wù)所獲取更多的利潤，對(duì)于那些獲取審計(jì)證據(jù)比較困難和成本比較高的程序，可以采取其他程序來代替，只要不影響最終的審計(jì)質(zhì)量即可。要求：請(qǐng)回答審計(jì)證據(jù)的特征，審計(jì)證據(jù)的特征包括（1）第1題和（2）_第2題，其中相關(guān)性和（3）_第3題是審計(jì)證據(jù)適當(dāng)性的核心內(nèi)容。（2）你是否認(rèn)同注冊(cè)會(huì)計(jì)師趙濤和吳濤的觀點(diǎn)？如果認(rèn)同，請(qǐng)?jiān)诳崭裰刑顚懻J(rèn)同；如果不認(rèn)同，請(qǐng)?jiān)诳崭裰刑顚懖徽J(rèn)同。(4)我_第4題_注冊(cè)會(huì)計(jì)師趙濤的觀點(diǎn)，（5）我_第5題_注冊(cè)會(huì)計(jì)師吳濤的觀點(diǎn)，

三、簡答題1、ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所的A注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2021年度財(cái)務(wù)報(bào)表。審計(jì)工作底稿中與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的項(xiàng)目組討論的部分內(nèi)容摘錄如下：(1)項(xiàng)目合伙人A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)取決于控制風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)。(2)項(xiàng)目組成員B注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為，認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)分為固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)，兩者不可分割的交織在一起，所以不能對(duì)固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)單獨(dú)進(jìn)行評(píng)估。(3)項(xiàng)目組成員C注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為，為將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型中的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制在可接受的低水平，應(yīng)降低檢查風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)應(yīng)降低重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。(4)項(xiàng)目組成員D注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為，重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)取決于審計(jì)程序設(shè)計(jì)的合理性和執(zhí)行的有效性。(5)項(xiàng)目組成員E注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為，合理設(shè)計(jì)以及恰當(dāng)執(zhí)行審計(jì)程序，檢查風(fēng)險(xiǎn)可以降低為零。要求：根據(jù)上述第（1)至（5)項(xiàng)，逐項(xiàng)指出注冊(cè)會(huì)計(jì)師的觀點(diǎn)是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。

1.ABC 會(huì)計(jì)師事務(wù)所的 A 注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司 2021 年度財(cái)務(wù)報(bào)表。審計(jì)工作底稿中與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的項(xiàng)目組 討論的部分內(nèi)容摘錄如下： (1)項(xiàng)目合伙人 A 注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)取決于控制風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)。 (2)項(xiàng)目組成員 B 注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為，認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)分為固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)，兩者不可分割的交織在 一起，所以不能對(duì)固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)單獨(dú)進(jìn)行評(píng)估。 (3)項(xiàng)目組成員 C 注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為，為將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型中的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制在可接受的低水平，應(yīng)降低檢查風(fēng)險(xiǎn)， 同時(shí)應(yīng)降低重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。 (4)項(xiàng)目組成員 D 注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為，重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)取決于審計(jì)程序設(shè)計(jì)的合理性和執(zhí)行的有效性。 (5)項(xiàng)目組成員 E 注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為，合理設(shè)計(jì)以及恰當(dāng)執(zhí)行審計(jì)程序，檢查風(fēng)險(xiǎn)可以降低為零。 要求： 根據(jù)上述第(1)至(5)項(xiàng)，逐項(xiàng)指出注冊(cè)會(huì)計(jì)師的觀點(diǎn)是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。

2.A注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)甲公司2021年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)，與審計(jì)工作底稿相關(guān)的部分事項(xiàng)如下：(1)在對(duì)銷售發(fā)票進(jìn)行細(xì)節(jié)測(cè)試時(shí)，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師將相關(guān)銷售發(fā)票所載明的發(fā)票日期以及商品的名稱、規(guī)格和數(shù)量作為識(shí)別特征記錄于審計(jì)工作底稿。(2)在評(píng)估舞弊風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師詢問相關(guān)人員，并將詢問的時(shí)間、被詢問人的姓名和崗位名稱作為識(shí)別特征記錄于審計(jì)工作底稿。(3)在對(duì)期末存貨進(jìn)行監(jiān)盤時(shí)，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師將監(jiān)盤時(shí)間和相關(guān)存貨名稱作為識(shí)別特征記錄于審計(jì)工作底稿。(4)在審計(jì)過程中無法就關(guān)聯(lián)方關(guān)系及交易獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師因此出具了保留意見的審計(jì)報(bào)告，并將該事項(xiàng)作為重大事項(xiàng)記錄在審計(jì)工作底稿中。(5)在歸整審計(jì)檔案時(shí)，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師刪除了商譽(yù)減值測(cè)試審計(jì)工作底稿的初稿和計(jì)劃階段評(píng)估重要性的工作底稿，并以商譽(yù)減值測(cè)試審計(jì)工作底稿的終稿和重新評(píng)估重要性的工作底稿作為替代。要求：針對(duì)第（1)至（5)項(xiàng)，逐項(xiàng)指出A注冊(cè)會(huì)計(jì)師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。