[教材例3-3改編]甲公司與乙公司經(jīng)協(xié)商，甲公司以其持有的- - 項專利權與乙公司擁有的一臺機器設備交換。交換后兩公司對于換入資產(chǎn)仍供經(jīng)營使用。在交換日，甲公司的專利權的賬面原價為900萬元,已計提累計攤銷150萬元，未計提減值準備，在交換日的公允價值為800萬元，乙公司擁有的機器設備的賬面價值原價為1 000萬元，已計提折舊300萬元，未計提減值準備，在交換日的公允價值為780萬元，甲公司另支付了33.4萬元給乙公司(增值稅差53.4,公允價值差- -20)。假定兩公司均為增值稅一般納稅人，銷售固定資產(chǎn)和無形資產(chǎn)適用的增值稅稅率分別為13%和6%_上述交易過程中涉及的增值稅進項稅額按照稅法規(guī)定可抵扣且已得到認證; 不考慮其他相關稅費。寫出甲公司和乙公司的賬務處理。

1. 甲公司以一條生產(chǎn)線交換乙公司的一項專利權。雙方于6月30日簽訂了資產(chǎn)交換合同，當日生效。合同約定甲公司生產(chǎn)線的公允價值為62萬元，乙公司專利權的公允價值為65萬元，甲公司向乙公司支付補價2萬元。合同簽訂日即交換日，甲公司生產(chǎn)線的賬面價值為64萬元（其中賬面原值為80萬元，已提折舊16萬元）；乙公司專利權的賬面價值為63萬元（其中賬面原值為80萬元，累計攤銷17萬元）。甲公司將換入的專利權作為無形資產(chǎn)使用和管理，乙公司將換入的生產(chǎn)線作為固定資產(chǎn)使用和管理。甲乙公司均未對上述資產(chǎn)計提減值準備，不考慮相關稅費，沒有確鑿證據(jù)表明換入資產(chǎn)的公允價值更加可靠。 2. 沿用資料1，假定有確鑿證據(jù)表明乙公司專利權的公允價值更加可靠。 3. 出于生產(chǎn)經(jīng)營需要，甲公司以一臺專有設備與乙公司的一處廠房進行交換，雙方于簽訂了交換協(xié)議并于當日生效，合同約定甲公司支付乙公司10萬元補價。交換當日，甲公司專有設備的賬面價值為60萬元（其中賬面原值為300萬元，已提折舊240萬元）；乙公司廠房的賬面價值80萬元（其中賬面原值為200萬元，已提折舊120萬元）。甲乙公司均將換入的資產(chǎn)作為固定資產(chǎn)管理和使用。假

甲公司與乙公司經(jīng)協(xié)商,于2018年1月20日簽訂資產(chǎn)置換協(xié)議,甲公司用一項專利權與乙公司的一臺機器設備進行交換。甲公司專利權的賬面原價為90萬,已提攤銷15萬,公允價值為80萬,乙公司的設備,賬面原值為100萬,已提折舊30萬元,公允價值為75.5萬元,另乙公司支付給甲公司補價4.5萬元。雙方均未計提減值準備。在置換過程中,雙方均未公司發(fā)生了處置費用,假定兩公司均屬于一般納稅人,銷售固定資產(chǎn)和無形資產(chǎn)適用的增值稅的稅率分別為13%和6%,上述交易涉及的增值稅進項稅按照稅法規(guī)定可抵扣,雙方在形式和實質存在關聯(lián)方關系。

甲公司與乙公司經(jīng)協(xié)商，于2018年1月20日簽訂資產(chǎn)置換協(xié)議，甲公司用一項專利權與乙公司的一臺機器設備進行交換。甲公司專利權的賬面原價為90萬，已提攤銷15萬，公允價值為80萬，乙公司的設備，賬面原值為100萬，已提折舊30萬元，公允價值為75.5萬元，另乙公司支付給甲公司補價4.5萬元。雙方均未計提減值準備。在置換過程中，雙方均未公司發(fā)生了處置費用，假定兩公司均屬于一般納稅人，銷售固定資產(chǎn)和無形資產(chǎn)適用的增值稅的稅率分別為13%和6%，上述交易涉及的增值稅進項稅按照稅法規(guī)定可抵扣，雙方在形式和實質上均不存在關聯(lián)方關系。要求計算雙方換入資產(chǎn)的入賬價值并做相關的會計處理!

甲公司與乙公司協(xié)商,甲公司以持有的專利權與乙公司有的機器設備交換。交換后兩公司對于換入資產(chǎn)仍供經(jīng)營使用。在交換日,甲公司的專利權的賬面原價為900萬元,已累計攤銷150萬元,未計提減值準備,在交換日的公允價值為800萬元;乙公司擁有的機器設備的賬面原價為1000萬元,已提折舊300萬元,未計提減值準備,在交換日的公允價值為755萬元,乙公司另支付了45萬元給甲公司。假定兩公司均為增值稅一般納稅人,銷售固定資產(chǎn)和無形資產(chǎn)適用的增值稅稅率分別為17%和6%,上述交易過程中涉及的增值稅進項稅額按照稅法規(guī)定可扣且已得到認證；不考慮其他相關稅費。一判斷上述業(yè)務是否屬于非貨幣性資產(chǎn)交換二若屬于非貨幣性資產(chǎn)交換，說明換入資產(chǎn)成本采用的計量基礎三做出甲乙公司相應的會計處理