如果認為實施實質(zhì)性程序本身不足夠，還應測試剩余期間控制運行有效性或針對期末實施實質(zhì)性程序，難道僅對剩余期間控制運行有效性測試就行了，不用實施實質(zhì)性程序嗎？

如果預期集團層面控制運行有效，或者僅實施實質(zhì)性程序不能提供認定層次的充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)， 集團項目組應當測試或要求組成部分注冊會計師測試這些控制運行的有效性。 這句話什么意思，為什么還要測控制的運行有效性？

A注冊會計師測試了截至2021年11月30日甲公司與計提借款利息相關的關鍵控制，結(jié)果滿意。A注冊會計師在期末審計時詢問了相關會計人員，了解到該控制在剩余期間得到一貫執(zhí)行，且無異常，考慮到甲公司控制環(huán)境良好，且該控制不復雜，執(zhí)行時不需要作岀重大判斷，未再實施其他前推程序，據(jù)此認為該控制在2021年末仍然運行有效。老師，這個只是問了問，不對吧

老師，請問【如果在期中實施了實質(zhì)性程序，注冊會計師應當對剩余期間實施控制測試和實質(zhì)性程序】。這個表述錯在哪里？正確的處理是什么？

下列各項中，屬于針對應付賬款實施的實質(zhì)性程序的有( ABC )。 A. 檢查非記賬本位幣應付賬款的折算匯率及折算是否正確 B. 對應付賬款實施函證程序 C. 獲取并檢查被審計單位與其供應商之間的對賬單以及被審計單位編制的差異調(diào)節(jié) 表，確定應付賬款金額的準確性 D. 重新復核系統(tǒng)中與應付賬款相關的例外事項報告中的項目，確認是否滿意解決/屬于控制測試 想問下函證不是為了證明存在嗎？為啥會用到低估里