部分連帶債務(wù)人的債務(wù)與債權(quán)人的債權(quán)同歸于一人的，在扣除該債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額后，債權(quán)人對(duì)其他債務(wù)人的債權(quán)繼續(xù)存在。什么意思，請(qǐng)舉例說(shuō)明謝謝

部分連帶的債務(wù)與債權(quán)人的債權(quán)同歸于一人的，在扣除該債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額后，債權(quán)人對(duì)其他債務(wù)人的債權(quán)繼續(xù)存在這句話該怎么理解可以舉例嗎

部分連帶債務(wù)人的債務(wù)與債權(quán)人的債權(quán)同歸于一人的，在扣除該債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額后，債權(quán)人對(duì)其他債務(wù)人的債權(quán)繼續(xù)存在。請(qǐng)老師說(shuō)明具體含義。太抽象不理解

民法典520條第三款，“部分連帶債務(wù)人的債務(wù)與債權(quán)人的債權(quán)同歸于一人的，在扣除該債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額后，債權(quán)人對(duì)其他債務(wù)人的債權(quán)繼續(xù)存在?！? 假設(shè)A是債權(quán)人 B C D為連帶債務(wù)人 債務(wù)為9萬(wàn) 情況一，若 A 欠 B 3萬(wàn)元，此時(shí)抵消之后，A還享有6萬(wàn)元債權(quán)，對(duì)法條中“債權(quán)人對(duì)其他債務(wù)人的債權(quán)繼續(xù)存在?！?這個(gè)“其他債務(wù)人”如何理解？ 此時(shí)就這余下6萬(wàn)元，A是否能繼續(xù)向B主張，還是說(shuō)此時(shí)只能向C D兩人主張債權(quán)了？ 應(yīng)該能向B繼續(xù)主張吧。 還是說(shuō)法條規(guī)定的情形是情況二，A直接欠B 9萬(wàn)元，或者更多，此時(shí)A把對(duì)BCD的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給B抵債了，此時(shí) 債權(quán)債務(wù)同歸于B，B扣除自己原本作為連帶債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額后，對(duì)其他債務(wù)人CD享有剩余的連帶債權(quán)。 這么看來(lái) 情況二對(duì)應(yīng)的是第三款的混同 情況一對(duì)應(yīng)的應(yīng)該是520條第一款的抵消，不適用第三款的內(nèi)容吧

請(qǐng)務(wù)必認(rèn)真回答問(wèn)題 （1）部分連帶債務(wù)人履行、抵銷債務(wù)或者提存標(biāo)的物的，其他債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)在相應(yīng)范圍內(nèi)消滅（2）部分連帶債務(wù)人的債務(wù)被債權(quán)人免除的，在該連帶債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額范圍內(nèi)，其他債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)消滅（3）部分連帶債務(wù)人的債務(wù)與債權(quán)人的債權(quán)同歸于一人的，在扣除該債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額后，債權(quán)人對(duì)其他債務(wù)人的債權(quán)繼續(xù)存在（4）債權(quán)人對(duì)部分連帶債務(wù)人的給付受領(lǐng)遲延的，對(duì)其他連帶債務(wù)人也發(fā)生受領(lǐng)遲延效力 老師，這四句話能代入數(shù)據(jù)案例解釋嗎？謝謝