就是一個(gè)轉(zhuǎn)款協(xié)議可以嗎，里面明確發(fā)多少民工的多少工資

，如果是一筆業(yè)務(wù)在委托協(xié)議里寫清楚就可以了。

如果一個(gè)項(xiàng)目是分了3個(gè)包工頭，需要分別簽3個(gè)協(xié)議嘛

是的，簽訂三個(gè)委托協(xié)議。

老師，還需要補(bǔ)充什么嗎

需要看一下這個(gè)位置的甲方，對嗎？

對的，甲方是委托方，公司是受托方，

直接不要甲乙方，是不是要更清晰些

按你前面描述說明，甲方是包工頭。

現(xiàn)在不是委托包工頭發(fā)工資嗎？我感覺你這個(gè)不對，寫的。

甲乙雙方寫上是對的。這樣更方便表達(dá)。

是的，把錢轉(zhuǎn)給包工頭，然后包工頭去代付，這是一個(gè)轉(zhuǎn)款協(xié)議

我只是覺得那個(gè)位置寫甲方委托乙方，我覺得不對，因?yàn)榧追绞前ゎ^，你看一下吧，如果沒有問題就可以。

寫成乙方轉(zhuǎn)款給甲方，甲方去代付工資，這樣好點(diǎn)吧

覺得應(yīng)該是這樣的。因?yàn)橐曳绞俏蟹?，甲方是包工頭。咱們現(xiàn)在是委托包工頭發(fā)工資。

那可以是包工頭委托轉(zhuǎn)款給他，然后他去發(fā)工資，就不是公司委托他去發(fā)工資了

實(shí)際應(yīng)是誰發(fā)工資的? ？?

包工頭去發(fā)工資

你好 那 就是錢給包工頭就對了? 是他自己應(yīng)自己發(fā) 不存在委托的情況?

就是，公司付錢給包工頭，也不需要一個(gè)轉(zhuǎn)款協(xié)議嗎