這個(gè)1000是最終控制方對(duì)被控制方在購(gòu)買(mǎi)日的評(píng)估值持續(xù)計(jì)算到現(xiàn)在的賬面價(jià)值吧，而不僅僅是此時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格吧，您說(shuō)了這兩者的差異，我想問(wèn)的是為什么要按照最終控制方合并報(bào)表的賬面價(jià)值，請(qǐng)問(wèn)是為了之后做合并報(bào)表時(shí)就不用再調(diào)整嗎？

為什么不是先按被控制個(gè)表凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值確認(rèn)，之后做合并報(bào)表時(shí)再調(diào)整？

這個(gè)1000是最終控制方對(duì)被控制方在購(gòu)買(mǎi)日的評(píng)估值持續(xù)計(jì)算到現(xiàn)在的賬面價(jià)值吧，而不僅僅是此時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格吧，--1000是非同一控制時(shí)點(diǎn)的金額，也可以認(rèn)為是持續(xù)計(jì)算的，都是可以的，我只是舉例，因?yàn)槎际窃诳刂茣r(shí)點(diǎn)持續(xù)計(jì)算的，也就是在控制時(shí)點(diǎn)持續(xù)計(jì)算，該折舊就折舊。你明白道理就可以。 您說(shuō)了這兩者的差異，我想問(wèn)的是為什么要按照最終控制方合并報(bào)表的賬面價(jià)值，請(qǐng)問(wèn)是為了之后做合并報(bào)表時(shí)就不用再調(diào)整嗎？--是的，就是這個(gè)意思。最終控制方的數(shù)據(jù)更準(zhǔn)，是集團(tuán)角度認(rèn)可的金額，所以用按照最終控制方合并報(bào)表的賬面價(jià)值，這個(gè)金額不用再調(diào)整了，因?yàn)橐呀?jīng)調(diào)整過(guò)了。 為什么不是先按被控制個(gè)表凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值確認(rèn)，之后做合并報(bào)表時(shí)再調(diào)整？--因?yàn)楹喜?bào)表都是在個(gè)別報(bào)表的數(shù)據(jù)上調(diào)整的，所以有現(xiàn)成的數(shù)據(jù)，就不用自己計(jì)算調(diào)整了。

補(bǔ)充知識(shí)點(diǎn)：同一控制下企業(yè)合并，長(zhǎng)期股權(quán)投資的初始投資成本不一定是被投資企業(yè)可辨認(rèn)凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值，對(duì)于最終控制方購(gòu)買(mǎi)的該被投資企業(yè)，當(dāng)初購(gòu)買(mǎi)時(shí)有商譽(yù)的，那么應(yīng)當(dāng)按照最終控制方合并報(bào)表中的賬面價(jià)值作為份額確認(rèn)。舉例說(shuō)明， B與C同為A控制，B購(gòu)買(mǎi)C股權(quán)60%，實(shí)現(xiàn)同一控制下企業(yè)合并，A當(dāng)初以1000萬(wàn)購(gòu)買(mǎi)了C公司800萬(wàn)的100%股權(quán)，形成商譽(yù)200萬(wàn)，1年后，C公司凈資產(chǎn)賬面價(jià)值增加100萬(wàn)，由800萬(wàn)變?yōu)?00萬(wàn)，那么在最終控制方層面，C公司凈資產(chǎn)賬面價(jià)值為1000萬(wàn)增加100萬(wàn)，變?yōu)?100萬(wàn)，那么B公司購(gòu)買(mǎi)C公司60%股權(quán)，長(zhǎng)期股權(quán)投資賬面價(jià)值應(yīng)當(dāng)為1100*60%=660萬(wàn)。

請(qǐng)問(wèn)這里說(shuō)的是不是不對(duì)，商譽(yù)應(yīng)該是全額繼承的吧？我有點(diǎn)暈，我記得書(shū)上說(shuō)的是同控下長(zhǎng)投的初始投資成本是被控制方在最終控制方凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值份額，那這個(gè)說(shuō)法是不是不對(duì)？應(yīng)該是可辨認(rèn)凈資產(chǎn)賬面價(jià)值份額?商譽(yù)

C最初的凈資產(chǎn)是800，后來(lái)增加了100，為900，B合并C的長(zhǎng)投=900*60%%2B200，因?yàn)榭毓珊喜⒌纳套u(yù)，只要是沒(méi)有減值，誰(shuí)控股就可以全部享有，這是一個(gè)特殊規(guī)定，所以B合并C60%，也是享有200的商譽(yù)。

那有的書(shū)上寫(xiě)的同控下長(zhǎng)投的初始投資成本是被控制方在最終控制方合并報(bào)表中凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值份額，這一說(shuō)法是不是不準(zhǔn)確？同控（外購(gòu)）初始投資成本應(yīng)該是被控制方在最終控制方合并報(bào)表中可辨認(rèn)凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值份額?全額商譽(yù)？

是不是可以這樣理解？ 如果是同控（內(nèi)生）被控制方個(gè)別報(bào)表凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值就是被控制方在最終控制方合并報(bào)表中的凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值；同控（外購(gòu)）被控制方在最終控制方合并報(bào)表中凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值是從購(gòu)買(mǎi)日的公允價(jià)值為基礎(chǔ)持續(xù)計(jì)算的，所以肯定不等于被控制方個(gè)別報(bào)表的凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值，所以直接在確認(rèn)長(zhǎng)投時(shí)按照最終控制方合并報(bào)表中凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值計(jì)算（但有商譽(yù)時(shí)就要按可辨認(rèn)凈資產(chǎn)份額） 這樣做是為了合并報(bào)表調(diào)整時(shí)減少麻煩，那為什么非同控不直接按合并報(bào)表中被控制方凈資產(chǎn)的公允價(jià)值？

那有的書(shū)上寫(xiě)的同控下長(zhǎng)投的初始投資成本是被控制方在最終控制方合并報(bào)表中凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值份額，這一說(shuō)法是不是不準(zhǔn)確？--準(zhǔn)確。 同控（外購(gòu)）初始投資成本應(yīng)該是被控制方在最終控制方合并報(bào)表中可辨認(rèn)凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值份額?全額商譽(yù)？--是的。 如果是同控（內(nèi)生）被控制方個(gè)別報(bào)表凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值就是被控制方在最終控制方合并報(bào)表中的凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值；--是的。 同控（外購(gòu)）被控制方在最終控制方合并報(bào)表中凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值是從購(gòu)買(mǎi)日的公允價(jià)值為基礎(chǔ)持續(xù)計(jì)算的，所以肯定不等于被控制方個(gè)別報(bào)表的凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值，所以直接在確認(rèn)長(zhǎng)投時(shí)按照最終控制方合并報(bào)表中凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值計(jì)算（但有商譽(yù)時(shí)就要按可辨認(rèn)凈資產(chǎn)份額）--是的。 這樣做是為了合并報(bào)表調(diào)整時(shí)減少麻煩，那為什么非同控不直接按合并報(bào)表中被控制方凈資產(chǎn)的公允價(jià)值？--非同一的商譽(yù)=合并成本-被投資單位可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值*持股比例，商譽(yù)計(jì)算就是根據(jù)被投資單位可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值算的。

您說(shuō)的準(zhǔn)確的意思是把同控（外購(gòu)當(dāng)作特殊情況是吧）？

其實(shí)我還是不太明白，總覺(jué)得凈資產(chǎn)應(yīng)該是剔除商譽(yù)的份額，另外還想問(wèn)一下，同控下最后編織合并報(bào)表，是指誰(shuí)編，是合并方？最終控制方，還是被控制方？

您說(shuō)的準(zhǔn)確的意思是把同控（外購(gòu)當(dāng)作特殊情況是吧）？-其實(shí)就算是這個(gè)說(shuō)法包括了內(nèi)生和外購(gòu)兩種情況。 其實(shí)我還是不太明白，總覺(jué)得凈資產(chǎn)應(yīng)該是剔除商譽(yù)的份額，--因?yàn)樯套u(yù)在最初外購(gòu)時(shí)是付出了對(duì)價(jià)的，所有掏了錢(qián)的，所以要包括商譽(yù)的。 另外還想問(wèn)一下，同控下最后編織合并報(bào)表，是指誰(shuí)編，是合并方？-合并方編制。最終控制方，還是被控制方？-最終控制方也要編制，因?yàn)樽罱K控制方是最終的母公司，一級(jí)一級(jí)網(wǎng)上合并，每個(gè)母公司都是把自己控制的子公司納入合并范圍，直到最終控制方。

不好意思，我還是不懂為什么說(shuō)它包括了內(nèi)生和外購(gòu)

凈資產(chǎn)不是等于可辨認(rèn)凈資產(chǎn)+商譽(yù)嗎，如果直接說(shuō)是凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值份額，商譽(yù)就沒(méi)辦法全額繼承了呀