你好 法釋[2020]6號(hào) 最高人民法院關(guān)于修改《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的決定 ?第二十六條： 　　出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍的除外。 　　前款所稱‘一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率’，是指中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起每月發(fā)布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率。”

你好 這個(gè)是不超過LPR的四倍就可以的，超過的話，只是法律不保護(hù)而已的

企業(yè)向個(gè)人借款，可以是無息借款

你好， 在民間借貸中，如果借款人已經(jīng)歸還了本金和利息，但利息超過了同期銀行貸款利率的4倍，而雙方又有明確的字據(jù)作為約定，那么關(guān)于超過部分是否必須歸還以及法律保護(hù)哪一方的問題，需要結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和司法實(shí)踐來判斷。 首先，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍的除外。這表明，如果雙方約定的利率超過了法定上限，即合同成立時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率的4倍，那么超出部分的利息是不受法律保護(hù)的。 其次，在司法實(shí)踐中，對于已經(jīng)履行的超過四倍的利息，一般不判令返還。這是因?yàn)楦鶕?jù)訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人雙方約定的“不得超過同期同類貸款利率的四倍，超過的部分不受保護(hù)”按此條規(guī)定：“超過部分的不保護(hù)”既不保護(hù)貸款人收取超過的部分，也不保護(hù)借款人返還多付的部分。 然而，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果利息超過法定標(biāo)準(zhǔn)，借款人即使已經(jīng)支付，也有權(quán)要求返還。這是因?yàn)槌^合法范圍內(nèi)的利息，應(yīng)該折抵本金，如果最終計(jì)算下來借款人還款已經(jīng)超出了本金加合法利息，超出部分應(yīng)該予以返還。 至于法律保護(hù)哪一方，這需要根據(jù)具體情況來判斷。如果雙方的字據(jù)是在合法、公平、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，并且沒有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，那么這份字據(jù)是具有法律效力的，受到法律的保護(hù)。但是，如果字據(jù)中的利率約定超過了法定上限，那么超出部分的利息是不受法律保護(hù)的。 綜上所述，如果民間借貸的利息超過了同期銀行貸款利率的4倍，而雙方又有明確的字據(jù)作為約定，那么超過部分的利息一般是不受法律保護(hù)的。但是否必須歸還以及法律保護(hù)哪一方，需要根據(jù)具體情況和法律規(guī)定來判斷。

你好，不能超過LPR的四倍，超過了，本金仍然是受法律保護(hù)的