老師，這道題

為什么不用2000-100+100*40%

因?yàn)檫@個(gè)一共是400的內(nèi)部交易差額，然后再算那個(gè)被除數(shù)的比例。最后減去就行。然后再算那個(gè)被除數(shù)的比例。最后減去就行。

老師，沒看懂

沒看懂怎么算的還是啥， 400的來源知道嗎

老師，這題有300的減值損失是不用算的

這題答案寫的是用2000+100*60%

我就是有點(diǎn)不明白，為什么用2000+100*60%

未實(shí)現(xiàn)內(nèi)部交易損益不應(yīng)該用2000-100*60%嗎？

對，和那個(gè)是沒關(guān)系的，只考慮出售了多少

老師，那為什么用2000+100*60%

啊啊啊啊啊，老師

你那個(gè)沒有對外出售的是60%，一共是400的內(nèi)部交易，所以是400*60%=240? ?然后在考慮減值

老師，你說的我聽不懂

你沒看到?jīng)]有出售的是60%嗎，已出售的40%

老師，通過折舊實(shí)現(xiàn)的利潤是什么意思？

那個(gè)跟你這道題沒關(guān)系吧，你這道題說的是減值

老師，你說的我沒有聽懂

為什么要用2000+100*60%

就是折舊實(shí)現(xiàn)的利潤，那比如說，內(nèi)部交易是固定資產(chǎn)，產(chǎn)生的折舊轉(zhuǎn)回，影響利潤

老師，這題為什么用2000+100*60%

我把步驟發(fā)給你 步驟1：分析內(nèi)部交易的“未實(shí)現(xiàn)損失” 甲公司將賬面余額1000萬元的商品以600萬元出售給乙公司，交易損失總計(jì) 1000 - 600 = 400 萬元。 其中，300萬元是商品本身減值造成的（屬于正常減值，不需要調(diào)整）；剩余 400 - 300 = 100 萬元是內(nèi)部交易產(chǎn)生的未實(shí)現(xiàn)損失（因?yàn)樯唐肺慈繉ν獬鍪?，這部分損失在合并視角下尚未真正實(shí)現(xiàn)）。 步驟2：計(jì)算未實(shí)現(xiàn)損失中需調(diào)整的金額 至2×21年末，該批商品對外部第三方出售了40%，意味著還有 1 - 40\% = 60\% 未出售。 因此，未實(shí)現(xiàn)的內(nèi)部交易損失為： 100 \times 60\% = 60 萬元（這部分需要從乙公司凈利潤中扣除，因?yàn)楹喜⒁暯窍逻@部分損失尚未真正發(fā)生）。 步驟3：調(diào)整乙公司的凈利潤 乙公司2×21年實(shí)現(xiàn)凈利潤2000萬元，需要扣除“未實(shí)現(xiàn)的內(nèi)部交易損失”60萬元，調(diào)整后的凈利潤為： 2000 - 60 = 1940 萬元 步驟4：計(jì)算甲公司應(yīng)確認(rèn)的投資收益 甲公司持有乙公司20%的股權(quán)，因此應(yīng)確認(rèn)的投資收益為調(diào)整后凈利潤的20%： 1940 \times 20\% = 388 萬元？ （這里發(fā)現(xiàn)與選項(xiàng)不符，說明分析有誤，重新檢查內(nèi)部交易損失的性質(zhì)） 重新分析：內(nèi)部交易損失的處理 當(dāng)內(nèi)部交易為損失時(shí)，若損失是“資產(chǎn)減值”導(dǎo)致（本題中300萬元是商品本身減值），則該損失已實(shí)際發(fā)生，不需要調(diào)整；若損失是“內(nèi)部交易作價(jià)低于成本”導(dǎo)致（本題中額外損失 1000 - 600 - 300 = 100 萬元），且商品未全部出售，則需調(diào)整“未實(shí)現(xiàn)的損失”。 商品對外出售40%，剩余60%未出售，因此未實(shí)現(xiàn)的內(nèi)部交易損失為 100 \times 60\% = 60 萬元。 但權(quán)益法下，內(nèi)部交易損失的調(diào)整邏輯是：如果損失是由于資產(chǎn)減值（本題300萬元），則不調(diào)整；如果是內(nèi)部交易導(dǎo)致的額外損失（本題100萬元），且商品未出售，則需扣除未實(shí)現(xiàn)的損失。 因此，乙公司凈利潤調(diào)整時(shí)，應(yīng)加回“未實(shí)現(xiàn)的內(nèi)部交易損失”（因?yàn)榧坠敬_認(rèn)投資收益時(shí)，要還原合并視角下的真實(shí)利潤）： 調(diào)整后的凈利潤 = 2000 + 60 = 2060 萬元 最終計(jì)算投資收益 甲公司持股20%，因此投資收益為： 2060 \times 20\% = 412 萬元

老師，你說的我看不懂