在識(shí)別與會(huì)計(jì)估計(jì)相關(guān)的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師僅考慮了固有風(fēng)險(xiǎn)和固有風(fēng)險(xiǎn)因素。老師為什么不考慮控制風(fēng)險(xiǎn)？

老師好， 教材說識(shí)別重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)僅需要考慮固有風(fēng)險(xiǎn)，評(píng)估時(shí)需要固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)。那么為什么第二句高亮的部分又說‘’識(shí)別和評(píng)估兩個(gè)層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)均要考慮固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)？”

老師，識(shí)別特別風(fēng)險(xiǎn)時(shí)不考慮控制風(fēng)險(xiǎn)的抵消效果，評(píng)估時(shí)不是要考慮控制風(fēng)險(xiǎn)嗎

老師好， 認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)注冊(cè)會(huì)計(jì)師為什么要分別評(píng)估固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)？ 而報(bào)表層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，為什么是可以分別評(píng)估固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)，也可以共同評(píng)估錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)。

下列有關(guān)識(shí)別和評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的表述中，正確的有(ABD )。AD A.如果擬不測(cè)試控制運(yùn)行的有效性，則應(yīng)當(dāng)將固有風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估結(jié)果作為認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估結(jié)果 B.評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，不應(yīng)考慮控制對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的抵銷和遏制作用 C.對(duì)于識(shí)別出的認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以合并評(píng)估固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn) D.如果管理層未能實(shí)施控制以恰當(dāng)應(yīng)對(duì)特別風(fēng)險(xiǎn)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)認(rèn)為內(nèi)部控制存在值得關(guān)注的內(nèi)部控制缺陷 老師麻煩解釋一下為什么b不選，我記得是不需要考慮內(nèi)控