您好！ 1.預收賬款：通俗理解：預收賬款就像是你開了一個小店，客戶提前給你錢預定了商品或服務，但商品還沒交付或服務還沒提供，這筆錢你暫時保管，等商品交付或服務完成后，這筆錢就從預收賬款轉為收入。應用場景：比如顧客預訂了一個月后的蛋糕，支付了100元，這100元就會計入預收賬款。一個月后蛋糕做好交付給顧客，此時將預收賬款轉為收入。 2.合同負債：通俗理解：合同負債則是指企業(yè)在與客戶簽訂合同后，由于商品或服務尚未交付或尚未完全提供，根據(jù)合同條款，客戶已經支付或企業(yè)有權收取的款項。這筆款項是企業(yè)未來需要履行合同義務的“債務”。

你好！ 根據(jù)《企業(yè)會計準則第14號——收入》（財會〔2017〕22號）的規(guī)定，合同資產，是指企業(yè)已向客戶轉讓商品而有權收取對價的權利，且該權利取決于時間流逝之外的其他因素。企業(yè)應當按照《企業(yè)會計準則第22號——金融工具確認和計量》評估合同資產的減值，該減值的計量、列報和披露應當按照《企業(yè)會計準則第22號——金融工具確認和計量》和《企業(yè)會計準則第37號——金融工具列報》的規(guī)定進行會計處理。 應收款項是企業(yè)無條件收取合同對價的權利。只有在合同對價到期支付之前僅僅隨著時間的流逝即可收款的權利，才是無條件的收款權。有時，企業(yè)有可能需要在未來返還全部或部分的合同對價（例如，企業(yè)在附有銷售退回條款的合同下收取的合同對價），但是，企業(yè)仍然擁有無條件收取合同對價的權利，未來返還合同對價的潛在義務并不會影響企業(yè)收取對價總額的現(xiàn)時權利，因此，企業(yè)仍應當確認一項應收款項，同時將預計未來需要返還的部分確認為一項負債。 需要說明的是，合同資產和應收款項都是企業(yè)擁有的有權收取對價的合同權利，二者的區(qū)別在于，應收款項代表的是無條件收取合同對價的權利，即企業(yè)僅僅隨著時間的流逝即可收款，而合同資產并不是一項無條件收款權，該權利除了時間流逝之外，還取決于其他條件（例如，履行合同中的其他履約義務）才能收取相應的合同對價。因此，與合同資產和應收款項相關的風險是不同的，應收款項僅承擔信用風險，而合同資產除信用風險之外，還可能承擔其他風險，如履約風險等。

預收賬款的概念并不強調和已成立與客戶之間的合同,在合同成立前已收到的對價不能稱為合同負債,但仍可作為預收賬款.合同一旦正式成立,又要將預收賬款轉入合同負債.兩者都是先收錢再提供商品.預收賬款往往是商品和交貨期等已經確定.而合同負債是商品和交貨期等還不確定. 合同負債與預收賬款的關系 上面摘錄的《應用指南》原文,很大程度上回答了合同負債的使用說明.從賬務處理上,我們能清楚地看到,預收賬款的基本賬務處理方式幾乎能夠被合同負債完全涵蓋.但其中一個重要的區(qū)別是:以履約義務相關性為前提,當預收款尚未被企業(yè)收取時,如果能夠認定企業(yè)對這筆款項有無條件收取的權利,企業(yè)仍然應該對此確認合同負債.從《應用指南》中可以看出,這類特殊情況的會計處理為:借:應收賬款及應收票據(jù);貸:合同負債,而預收賬款科目只能在實際收取對價后才能確認計量,實務中我們幾乎不會見到借:應收賬款及應收票據(jù);貸:預收賬款的會計處理. 這就是合同負債與預收賬款在賬務處理上的差別體現(xiàn),而這背后的本質原因,就是合同負債與預收賬款的核算范圍差異:合同負債不但能夠核算實際收到的預收款,還能夠(且應該)核算未實際到賬但已擁有收取權利的預收款. 但是否可以簡單認為合同負債的核算范圍大于預收賬款呢?即企業(yè)全部預收款項都可以重分類至合同負債?這個理解是不準確的,前面我們重點提到,合同負債是在新收入準則基本精神下衍生的資產負債科目,也就是說,合同負債是在構成履約義務的前提下,去討論和計量履約義務與客戶付款的關系.因此在一項預收款不構成履約義務時,原則上不能以合同負債進行核算,仍需以預收賬款進行計量.

同學你好 有合同行為的就是合同負債

應收款項代表無條件收款權利，其收款權利的有效性只受到時間流逝或者某件必定會發(fā)生的事項（如某人過世）的影響。無其他附加條件。如果收款權利的有效性和可執(zhí)行性還涉及其他條件的滿足，則屬于合同資產