同學你好
內部控制審計屬于注冊會計師外部評價,內部控制評價屬于企業(yè)董事會自我評價,兩者有著本質的區(qū)別。
首先,兩者的責任主體不同。建立健全和有效實施內部控制,評價內部控制的有效性是企業(yè)董事會的責任;在實施審計工作的基礎上對內部控制的有效性發(fā)表審計意見是注冊會計師的責任。
其次,兩者的評價目標不同。內部控制評價是企業(yè)董事會對各類內部控制目標實施的全面評價;內部控制審計是注冊會計師側重對財務報告內部控制目標實施的審計評價。
最后,兩者的評價結論不同。企業(yè)董事會對內部控制整體有效性發(fā)表意見,并在內部控制評價報告中出具內部控制有效性結論;注冊會計師僅對財務報告內部控制的有效性發(fā)表意見,對內部控制審計過程中注意到的非財務報告內部控制的重大缺陷,在內部控制審計報告中增加“非財務報告內部控制重大缺陷描述段”予以披露。
雖然內部控制審計與內部控制評價具有上述區(qū)別,但兩者往往依賴同樣的證據、遵循類似的測試方法、使用同一基準日,因此也必然存在一些內在的聯系。在內部控制審計過程中,注冊會計師可以根據實際情況對企業(yè)內部控制評價工作進行評估,判斷是否利用企業(yè)內部審計人員、內部控制評價人員和其他相關人員的工作以及可利用程度,從而相應減少本應由注冊會計師執(zhí)行的工作