從財務會計與管理會計的不協(xié)調(diào),可以看出有必要對二者進行協(xié)調(diào)和溝通。但就目前的理論與實務來看, 想讓財務會計與管理會計完全的溝通似乎是不現(xiàn)實的, 不過在某些方面,財務會計與管理會計的協(xié)調(diào)溝通是可能的。其主要原因是: 管理會計從財務會計中分離出來,但二者并非互不相關(guān),他們之間有許多內(nèi)在聯(lián)系,這表現(xiàn)在:財務會計與管理會計的基本信息同源。財務會計與管理會計的主要經(jīng)濟指標相互滲透。正因為財務會計與管理會計之間的這種內(nèi)在聯(lián)系給二者的協(xié)調(diào)溝通提供了條件。 社會經(jīng)濟環(huán)境的變化及會計理論的不斷完善和發(fā)展,給財務會計與管理會計的協(xié)調(diào)溝通提供了可能。隨著社會經(jīng)濟環(huán)境的變化,會計科學本身也發(fā)生了一些變化。會計確認己不僅限于權(quán)責發(fā)生制基礎(chǔ),會計計量模式從原來單一的計量基礎(chǔ)發(fā)展到五種計量屬性,即歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價、可實現(xiàn)凈值和未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值,這些為實現(xiàn)財務會計與管理會計協(xié)調(diào)溝通奠定了基礎(chǔ)。 三、財務會計與管理會計協(xié)調(diào)溝通的解決辦法 為了協(xié)調(diào)溝通財務會計與管理會計的某些差異,促進會計科學的發(fā)展,人們做了許多嘗試和探索。筆者認為,要實現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)溝通,可以采取以下的辦法: 在財務會計日常核算中使用變動成本法, 使其與管理會計更易于銜接。與制造成本法相對應的變動成本法是指在組織常規(guī)的產(chǎn)品成本計算過程中,以成本性態(tài)分析為前提,只將變動生產(chǎn)成本作為產(chǎn)品成本的構(gòu)成內(nèi)容,而將固定制造費用及非生產(chǎn)成本作為期間成本,按貢獻式損益確定程序計量損益的一種成本計算模式。由于變動成本計算可以提供每種產(chǎn)品變動成本資料,這為分別確定它們的貢獻毛益提供了便利條件。以此為基礎(chǔ),可以進行管理會計中的盈虧臨界分析和量本利分析,也為正確地進行成本的計劃、控制和經(jīng)營決策提供了許多有價值的資料,而且變動成本計算還便于和標準成本、彈性預算和責任會計等直接結(jié)合,在計劃和日??刂频母鱾€環(huán)節(jié)發(fā)揮重要作用。因此,在財務會計中引入變動成本法可以使財務會計與管理會計更易于銜接溝通。 建立財務會計新的確認基礎(chǔ)和多種計量模式。 在確認基礎(chǔ)上,財務會計應突破只單純建立在權(quán)責發(fā)生制基礎(chǔ)上的唯一模式, 而要在權(quán)責發(fā)生制基礎(chǔ)上,同時考慮到現(xiàn)金流量, 建立以權(quán)責發(fā)生制基礎(chǔ)為主, 以現(xiàn)金流量為補充的兩者相結(jié)合新的確認基礎(chǔ)。通過處理,一方面協(xié)調(diào)了兩門會計的確認基礎(chǔ),減少了管理會計的工作量;另一方面有利于企業(yè)投資的現(xiàn)金流量信息的對外報告,滿足企業(yè)外部信息使用者的需求。 在計量屬性上,財務會計應使歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價、可實現(xiàn)凈值和未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值多種計量模式共存, 相互配合。由于金融創(chuàng)新和新金融工具的出現(xiàn),使財務會計的計量基礎(chǔ)和計量屬性發(fā)生了根本性的變化。財務會計通過日常多種計量屬性的信息收集,便于管理會計的進一步加工利用,以實現(xiàn)兩門會計的協(xié)調(diào)溝通。 在評價與考核口徑上,要求財務會計不僅要確認和計量債務資本成本,而且還要確認和計量權(quán)益資本成本。在投資項目立項時,管理會計對投資項目應用凈現(xiàn)值法、現(xiàn)值指數(shù)法和內(nèi)含報酬率法進行動態(tài)經(jīng)濟評價時,折現(xiàn)率或最低投資報酬率是一個重要的參數(shù)。在這里,折現(xiàn)率或最低投資報酬率的確定基礎(chǔ)是資本成本,它包括債務資本成本和權(quán)益資本成本兩部分。管理會計在評價投資項目時,只有投資項目的全部現(xiàn)金流量完全彌補其投資項目所需要的投入資本及資本成本時,該投資項目的實施才能增加企業(yè)的價值,從而該投資項目才被接受。但是,當投資項目建成投產(chǎn)轉(zhuǎn)入正常的生產(chǎn)經(jīng)營之后,投資項目實際經(jīng)濟效益的評價與考核責任,卻由現(xiàn)行財務會計來完成。而財務會計在評價與考核投資項目的經(jīng)濟效益時,是用凈收益指標來進行的。這樣投資項目投產(chǎn)之后, 雖然有凈收益,但卻未必能增加企業(yè)的價值。因為現(xiàn)行財務會計只確認和計量債務資本成本,所以凈收益中包括權(quán)益資本成本和真實利潤兩部分,包含權(quán)益資本成本的凈收益未必能夠完全彌補投資項目投入資本的虧本。正由于投資項目立項時的評價標準與投資項目建成投產(chǎn)之后的評價標準出現(xiàn)明顯的脫節(jié),使人們無法據(jù)以了解投資項目立項時要求達到的投資報酬率在以后的生產(chǎn)經(jīng)營過程中是否得到了實現(xiàn)。所以要求財務會計不僅要確認和計量債務資本成本,而且還要確認和計量權(quán)益資本成本。在這一點上,可以通過“加權(quán)平均資本成本”這一指標來實際解決。通過加權(quán)平均資本成本這一指標來實際計算企業(yè)的凈收益,再借以評價與考核投資項目的經(jīng)濟效益,就既考慮了債務資本成本,又考慮了權(quán)益資本成本,從而協(xié)調(diào)了投資項目的配置效益的評價與投資項目的使用效益的考核,使財務會計與管理會計在項目評價上達到了協(xié)調(diào)一致。
感謝您的提問