從財務(wù)會計與管理會計的不協(xié)調(diào),可以看出有必要對二者進行協(xié)調(diào)和溝通。但就目前的理論與實務(wù)來看, 想讓財務(wù)會計與管理會計完全的溝通似乎是不現(xiàn)實的, 不過在某些方面,財務(wù)會計與管理會計的協(xié)調(diào)溝通是可能的。其主要原因是: 管理會計從財務(wù)會計中分離出來,但二者并非互不相關(guān),他們之間有許多內(nèi)在聯(lián)系,這表現(xiàn)在:財務(wù)會計與管理會計的基本信息同源。財務(wù)會計與管理會計的主要經(jīng)濟指標(biāo)相互滲透。正因為財務(wù)會計與管理會計之間的這種內(nèi)在聯(lián)系給二者的協(xié)調(diào)溝通提供了條件。 社會經(jīng)濟環(huán)境的變化及會計理論的不斷完善和發(fā)展,給財務(wù)會計與管理會計的協(xié)調(diào)溝通提供了可能。隨著社會經(jīng)濟環(huán)境的變化,會計科學(xué)本身也發(fā)生了一些變化。會計確認(rèn)己不僅限于權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ),會計計量模式從原來單一的計量基礎(chǔ)發(fā)展到五種計量屬性,即歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價、可實現(xiàn)凈值和未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值,這些為實現(xiàn)財務(wù)會計與管理會計協(xié)調(diào)溝通奠定了基礎(chǔ)。 三、財務(wù)會計與管理會計協(xié)調(diào)溝通的解決辦法 為了協(xié)調(diào)溝通財務(wù)會計與管理會計的某些差異,促進會計科學(xué)的發(fā)展,人們做了許多嘗試和探索。筆者認(rèn)為,要實現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)溝通,可以采取以下的辦法: 在財務(wù)會計日常核算中使用變動成本法, 使其與管理會計更易于銜接。與制造成本法相對應(yīng)的變動成本法是指在組織常規(guī)的產(chǎn)品成本計算過程中,以成本性態(tài)分析為前提,只將變動生產(chǎn)成本作為產(chǎn)品成本的構(gòu)成內(nèi)容,而將固定制造費用及非生產(chǎn)成本作為期間成本,按貢獻(xiàn)式損益確定程序計量損益的一種成本計算模式。由于變動成本計算可以提供每種產(chǎn)品變動成本資料,這為分別確定它們的貢獻(xiàn)毛益提供了便利條件。以此為基礎(chǔ),可以進行管理會計中的盈虧臨界分析和量本利分析,也為正確地進行成本的計劃、控制和經(jīng)營決策提供了許多有價值的資料,而且變動成本計算還便于和標(biāo)準(zhǔn)成本、彈性預(yù)算和責(zé)任會計等直接結(jié)合,在計劃和日??刂频母鱾€環(huán)節(jié)發(fā)揮重要作用。因此,在財務(wù)會計中引入變動成本法可以使財務(wù)會計與管理會計更易于銜接溝通。 建立財務(wù)會計新的確認(rèn)基礎(chǔ)和多種計量模式。 在確認(rèn)基礎(chǔ)上,財務(wù)會計應(yīng)突破只單純建立在權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)上的唯一模式, 而要在權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)上,同時考慮到現(xiàn)金流量, 建立以權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)為主, 以現(xiàn)金流量為補充的兩者相結(jié)合新的確認(rèn)基礎(chǔ)。通過處理,一方面協(xié)調(diào)了兩門會計的確認(rèn)基礎(chǔ),減少了管理會計的工作量;另一方面有利于企業(yè)投資的現(xiàn)金流量信息的對外報告,滿足企業(yè)外部信息使用者的需求。 在計量屬性上,財務(wù)會計應(yīng)使歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價、可實現(xiàn)凈值和未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值多種計量模式共存, 相互配合。由于金融創(chuàng)新和新金融工具的出現(xiàn),使財務(wù)會計的計量基礎(chǔ)和計量屬性發(fā)生了根本性的變化。財務(wù)會計通過日常多種計量屬性的信息收集,便于管理會計的進一步加工利用,以實現(xiàn)兩門會計的協(xié)調(diào)溝通。 在評價與考核口徑上,要求財務(wù)會計不僅要確認(rèn)和計量債務(wù)資本成本,而且還要確認(rèn)和計量權(quán)益資本成本。在投資項目立項時,管理會計對投資項目應(yīng)用凈現(xiàn)值法、現(xiàn)值指數(shù)法和內(nèi)含報酬率法進行動態(tài)經(jīng)濟評價時,折現(xiàn)率或最低投資報酬率是一個重要的參數(shù)。在這里,折現(xiàn)率或最低投資報酬率的確定基礎(chǔ)是資本成本,它包括債務(wù)資本成本和權(quán)益資本成本兩部分。管理會計在評價投資項目時,只有投資項目的全部現(xiàn)金流量完全彌補其投資項目所需要的投入資本及資本成本時,該投資項目的實施才能增加企業(yè)的價值,從而該投資項目才被接受。但是,當(dāng)投資項目建成投產(chǎn)轉(zhuǎn)入正常的生產(chǎn)經(jīng)營之后,投資項目實際經(jīng)濟效益的評價與考核責(zé)任,卻由現(xiàn)行財務(wù)會計來完成。而財務(wù)會計在評價與考核投資項目的經(jīng)濟效益時,是用凈收益指標(biāo)來進行的。這樣投資項目投產(chǎn)之后, 雖然有凈收益,但卻未必能增加企業(yè)的價值。因為現(xiàn)行財務(wù)會計只確認(rèn)和計量債務(wù)資本成本,所以凈收益中包括權(quán)益資本成本和真實利潤兩部分,包含權(quán)益資本成本的凈收益未必能夠完全彌補投資項目投入資本的虧本。正由于投資項目立項時的評價標(biāo)準(zhǔn)與投資項目建成投產(chǎn)之后的評價標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)明顯的脫節(jié),使人們無法據(jù)以了解投資項目立項時要求達(dá)到的投資報酬率在以后的生產(chǎn)經(jīng)營過程中是否得到了實現(xiàn)。所以要求財務(wù)會計不僅要確認(rèn)和計量債務(wù)資本成本,而且還要確認(rèn)和計量權(quán)益資本成本。在這一點上,可以通過“加權(quán)平均資本成本”這一指標(biāo)來實際解決。通過加權(quán)平均資本成本這一指標(biāo)來實際計算企業(yè)的凈收益,再借以評價與考核投資項目的經(jīng)濟效益,就既考慮了債務(wù)資本成本,又考慮了權(quán)益資本成本,從而協(xié)調(diào)了投資項目的配置效益的評價與投資項目的使用效益的考核,使財務(wù)會計與管理會計在項目評價上達(dá)到了協(xié)調(diào)一致。
感謝您的提問