然后把負(fù)債中本來(lái)是資產(chǎn)的加回來(lái)

請(qǐng)問(wèn)資產(chǎn)減掉負(fù)債負(fù)數(shù) 可以理解為資產(chǎn)加上負(fù)債負(fù)數(shù)嗎 資產(chǎn)減掉資產(chǎn)負(fù)數(shù) 是不是也可以理解為 資產(chǎn)又加上資產(chǎn)負(fù)數(shù) 負(fù)數(shù)不是帶負(fù)號(hào)嗎 兩個(gè)負(fù)號(hào) 是不是相當(dāng)于加號(hào)

是的，理解的沒(méi)錯(cuò)的

資產(chǎn)減（負(fù)債負(fù)數(shù)）減（資產(chǎn)負(fù)數(shù)） 相當(dāng)于 資產(chǎn)+負(fù)債負(fù)數(shù)+資產(chǎn)負(fù)數(shù) 正常公式不應(yīng)該是 資產(chǎn)+負(fù)債負(fù)項(xiàng)-資產(chǎn)負(fù)項(xiàng) 不應(yīng)該是這樣嗎？？？

你自己看你表格中，那些負(fù)的資產(chǎn)直接填列的就是負(fù)數(shù)

負(fù)負(fù)就得正了的了呀

減資產(chǎn)負(fù)數(shù)=加資產(chǎn)

但是后面資產(chǎn)負(fù)向就應(yīng)該要減出來(lái)的 負(fù)負(fù)得正不是又加回去了嗎？ 這不對(duì)啊

錯(cuò)了，為什么會(huì)加回來(lái)呢，是因?yàn)檫@些負(fù)資產(chǎn)本來(lái)就不該放到資產(chǎn)里邊，應(yīng)該放負(fù)債的。但你現(xiàn)在放人家資產(chǎn)里邊了，本來(lái)人家資產(chǎn)是100你把應(yīng)付賬款10放到了應(yīng)收賬款-10，把人家資產(chǎn)余額弄成了90.你不該給人家加回來(lái)

這回看看理解了嗎？

不好意思老師 我還是有點(diǎn)沒(méi)有理解 您看看這個(gè)公式對(duì)不對(duì) 如果對(duì)了的話 能不能呢結(jié)合這個(gè)公式與提問(wèn)表格上的公式 對(duì)應(yīng)給解釋一下呢 我現(xiàn)在是理解文字的 但是換成公式的 后面不太理解

公式?jīng)]錯(cuò)，其實(shí)這些更通俗易懂的就是把該是資產(chǎn)的放資產(chǎn)該是負(fù)債的放負(fù)債

是的老師 這個(gè)我明白 您看一下我的理解 在提問(wèn)的表格上的公式 資產(chǎn)減掉負(fù)債負(fù)數(shù)在減掉資產(chǎn)負(fù)數(shù) 將負(fù)數(shù)符號(hào)帶入后 上面公式就變成了 資產(chǎn)+負(fù)債負(fù)數(shù)+資產(chǎn)負(fù)數(shù) 我就是不明白為什么資產(chǎn)負(fù)數(shù)又要加回來(lái)呢 不是要減掉嗎？

就像我給你舉的那個(gè)例子，你資產(chǎn)負(fù)債表的金額是100.假設(shè)這100是銀行存款110.應(yīng)收賬款-10導(dǎo)致的。那其實(shí)這-10的應(yīng)收是不是應(yīng)該記到負(fù)債里邊去。那把它記到負(fù)債后你的資產(chǎn)應(yīng)該是多少呢，應(yīng)該是100+10呀

所以要把資產(chǎn)的負(fù)向再加回來(lái)（當(dāng)時(shí)已經(jīng)抵扣資產(chǎn)總額了）是嗎？

是的呀，就是這個(gè)意思

好的 我明白了老師 總是沒(méi)想明白 好的 所以是不是 資產(chǎn)+負(fù)債負(fù)數(shù)-資產(chǎn)負(fù)數(shù)=調(diào)整后資產(chǎn) 資產(chǎn)-資產(chǎn)負(fù)向已經(jīng)在資產(chǎn)里面相互抵消了 所以 公式就調(diào)整成 資產(chǎn)+負(fù)債 負(fù)向=調(diào)整后資產(chǎn) 您看這樣理解對(duì)吧

開(kāi)始的公式是對(duì)的，這個(gè)公式你丟了那個(gè)負(fù)數(shù)資產(chǎn)的加回

最終公式應(yīng)該調(diào)整成 資產(chǎn)+負(fù)債 負(fù)向+資產(chǎn)負(fù)向=調(diào)整后資產(chǎn)

好的 我終于有點(diǎn)理解了 謝謝老師