因?yàn)檫\(yùn)輸公司是國企大型單位，簽合同要求高子公司達(dá)不到，所以只跟母公司簽的合同，那我能不能用母公司再開票給子公司，比如開個(gè)貨物運(yùn)輸代理服務(wù)6個(gè)點(diǎn)，這樣才能真實(shí)反應(yīng)子公司的成本

你好，你給對(duì)方開6%的什么業(yè)務(wù)的。

這樣的話有風(fēng)險(xiǎn)，虛開發(fā)票。

6%貨物運(yùn)輸代理服務(wù)，類似于把母公司當(dāng)做一個(gè)中間人，提供的居間服務(wù)，這樣好像說得過去

可以的，但是這種有風(fēng)險(xiǎn)。

這種服務(wù)提供沒提供是不是稅務(wù)也不太好界定呀

你好是的，不好界定的。

所以我覺得開票了正常報(bào)了稅，邏輯上也能解釋通，感覺問題不大

但是實(shí)際你并沒有提供服務(wù)

母公司本身其實(shí)沒有實(shí)物買賣，掛一大筆運(yùn)費(fèi)在上面我覺得很不合理，這樣操作是為了消化掉這個(gè)運(yùn)費(fèi)，那這個(gè)假如找點(diǎn)貨物發(fā)票做進(jìn)去看起來是不是會(huì)合理一些呢

貨物的，你沒有運(yùn)輸流，做不了貨物的絕對(duì)不行。

假如說我本身有貨物買賣，但現(xiàn)在貨物和運(yùn)費(fèi)看起來很不協(xié)調(diào)，貨物少運(yùn)費(fèi)很大，那這種情況我是不是可以給供應(yīng)商把錢先付了讓他開票給我我先入賬，就等于是預(yù)付款但是讓對(duì)方先把發(fā)票開給我入賬，這樣可行嗎

你這個(gè)運(yùn)費(fèi)是購買貨物或者是銷售貨物產(chǎn)生的嗎？

運(yùn)費(fèi)是子公司運(yùn)輸貨物產(chǎn)生的，母公司支付了這個(gè)運(yùn)費(fèi)收到了發(fā)票，就造成了賬面看母公司沒買多少貨物但運(yùn)費(fèi)卻很多的情況，為了讓這個(gè)情況看起來合理，所以我的想法是要么第一個(gè)方法是母公司開貨物運(yùn)輸代理服務(wù)發(fā)票給子公司，這樣既能合理消化掉運(yùn)費(fèi)，也能真實(shí)反應(yīng)子公司的成本，感覺也算是真實(shí)開票；要么第二個(gè)方法是把母公司的貨物金額做大點(diǎn)跟運(yùn)費(fèi)開起來匹配，這個(gè)做大貨物金額就是預(yù)付給供應(yīng)商讓對(duì)方把票開給我，貨物我反正后面肯定會(huì)去供應(yīng)商那里提貨，也不算虛開，只是提前開票而已，這兩種方式哪種好點(diǎn)呢

你好，某公司支付了，但是他不是開出去了一個(gè)代理發(fā)票，那這個(gè)對(duì)應(yīng)收入和成本不就對(duì)應(yīng)了。

和第一個(gè)問題是一個(gè)問題吧。

我沒太明白，母公司支付了，拿到了運(yùn)費(fèi)發(fā)票等于是他的成本，他開票給子公司貨物運(yùn)輸代理服務(wù)，是他的收入，有進(jìn)有出，看起來挺合理呀

對(duì)的，是的，是這么做的呀，是合理，表面上看起來是合理，但是你并沒有提供這個(gè)服務(wù)，所以才說他是虛增的呀。

哦哦，但是好像也沒別的更好辦法了