甲、乙因合同糾紛達(dá)成仲裁協(xié)議，甲選定A仲裁員，乙選定B仲表會(huì)主任指定一名首席仲裁員，3人組成仲批庭。仲裁庭在作出裁決時(shí)產(chǎn)根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，仲裁庭應(yīng)當(dāng)采取的正確做法是A．按多數(shù)仲裁員的意見作出裁決B．按首席仲裁員的意見作出裁決C．提請(qǐng)仲拽委員會(huì)作出裁決D．提請(qǐng)仲裁委員會(huì)主任作出栽決

江蘇省華夏電器公司與北京某燈具商場(chǎng)簽訂了購銷節(jié)能器材的合同，合同約定由燈具商場(chǎng)到華夏電器公司提貨，但提貨前應(yīng)當(dāng)預(yù)付貨款。雙方同時(shí)約定：如果發(fā)生糾紛，應(yīng)當(dāng)提交某市仲裁委員會(huì)仲裁。燈具商場(chǎng)在提貨時(shí)發(fā)現(xiàn)全部節(jié)能器材均有嚴(yán)重的質(zhì)量問題，提出賠償損失的要求，雙方協(xié)商未果。燈具商場(chǎng)向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，燈具商場(chǎng)提出申請(qǐng)的時(shí)間是8月18日，仲裁委員會(huì)于8月28日受理此案，并決定由三名仲裁員組成合議庭。燈具商場(chǎng)作為申請(qǐng)方選定了一名仲裁員，并委托仲裁委員會(huì)主任指定了首席仲裁員，華夏電器公司選定了一名仲裁員。燈具商場(chǎng)的上級(jí)公司也在某市，其所選任的仲裁員與公司簽訂有常年法律顧問合同。此三名仲裁員公開對(duì)此案進(jìn)行了開庭仲裁。 請(qǐng)問仲裁委員會(huì)在程序上有無不當(dāng)之處，請(qǐng)指出并說明理由。

河南省華夏電器公司與北京某燈具商場(chǎng)簽訂了購銷節(jié)能器材的合同。合同規(guī)定由燈具商場(chǎng)到華夏電器公司提貨，但提貨前應(yīng)預(yù)付貨款。雙方同時(shí)約定：如果發(fā)生糾紛，應(yīng)提交某市仲裁委員會(huì)仲裁。燈具商場(chǎng)向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，時(shí)間是8月18日。仲裁委員會(huì)于8月28日受理此案，并決定由三名仲裁員組成合議庭。燈具商場(chǎng)作為申請(qǐng)方選定了一名仲裁員，并委托仲裁委員會(huì)主任指定了首席仲裁員，華夏電器公司選定了一名仲裁員。燈具商場(chǎng)的上級(jí)公司也在某市，其所選定的仲裁員與公司簽訂有常年的法律顧問合同。此三名仲裁員公開對(duì)此案進(jìn)行了開庭仲裁。仲裁委員會(huì)在程序上有無不當(dāng)之處？請(qǐng)指出并說明理由。

獨(dú)立仲裁 1.仲裁委員會(huì) （1）“獨(dú)立” ①仲裁委員會(huì)不按行政區(qū)劃層層設(shè)立。 ②仲裁委員會(huì)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，與行政機(jī)關(guān)沒有隸屬關(guān)系。 ③仲裁委員會(huì)之間也沒有隸屬關(guān)系。 （2）仲裁不實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄，仲裁委員會(huì)由當(dāng)事人協(xié)議選定。 2.仲裁庭 （1）仲裁庭可以由1名仲裁員成立獨(dú)任仲裁庭或3名仲裁員組成合議仲裁庭。由3名仲裁員組成的合議仲裁庭，設(shè)首席仲裁員。 （2）當(dāng)事人約定由3名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會(huì)主任指定1名仲裁員，第3名仲裁員由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定，第3名仲裁員是首席仲裁員。 3.仲裁員獨(dú)立 問題：仲裁的辦公人員經(jīng)費(fèi)哪里來的？？

甲公司擬購買一臺(tái)大型生產(chǎn)設(shè)備，于2015年6月1日與乙公司簽訂一份價(jià)值為80萬元的生產(chǎn)設(shè)備買賣合同。雙方在合同中約定：（1）設(shè)備直接由乙公司的特約生產(chǎn)服務(wù)商丙公司于9月1日交付給甲公司；（2）甲公司于合同生效之日起10日內(nèi)向乙公司交付定金20萬元；（3）甲公司于設(shè)備交付之日起10日內(nèi)付清貨款；（4）合同履行過程中如發(fā)生合同糾紛，向該市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。合同簽訂后，丙公司同意履行該合同為其約定的交貨義務(wù)。6月10日，甲公司向乙公司交付定金20萬元。9月1日，丙公司未向甲公司交付設(shè)備。甲公司催告丙公司，限其于9月20日之前交付設(shè)備，并將履約情況告知乙公司。至9月20日，丙公司仍未能交付設(shè)備。因生產(chǎn)任務(wù)緊急，甲公司于9月30日另行購買了功能相同的替代設(shè)備，并于當(dāng)日通知乙公司解除合同，要求乙公司雙倍返還定金40萬元，同時(shí)賠償其他損失。乙公司以丙公司未能按期交付設(shè)備，致使合同不能履行，應(yīng)由丙公司承擔(dān)違約責(zé)任為由，拒絕了甲公司的請(qǐng)求。10月15日，甲公司就此糾紛向人民法院提起訴訟。乙公司則向法院提出該案應(yīng)由仲裁機(jī)構(gòu)受理。根據(jù)上述事實(shí)，回答下列問題：1.甲公司是否有權(quán)解除合同？請(qǐng)說明理由。