在事實行為中,當事人的意思并不重要,當事人是否有其內(nèi)在意思以及其內(nèi)在意思是否通過外部行為表示出來,并不影響事實行為的法律后果。

嗯，這里的話可以這樣理解，沒問題的。

你好 舉一個例子，我送你一瓶礦泉水，動機是看你口渴了。但是由于礦泉水受到污染，你喝了肚子疼，這個是后果。 因此，送你礦泉水的動機和后果不一致的

《民法典》第143條第1款規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效，但是，該強制性規(guī)定不導致該民事法律行為無效的除外。法律規(guī)范分為強制性規(guī)范與任意性規(guī)范。任意性規(guī)范的目的是引導、規(guī)范民事主體的行為，并不具備強制性效力，民事法律行為與任意性規(guī)范不一致的，并不影響其效力。任意性規(guī)范體現(xiàn)的是法律對主體實施民事法律行為的一種指引，當事人可以選擇適用，也可以選擇不適用。與任意性規(guī)范相對的是強制性規(guī)范，后者體現(xiàn)的是法律基于對國家利益、社會公共利益等的考量，對私人意思自治領域所施加的一種限制。民事主體在實施民事法律行為時，必須服從這種對行為自由的限制，否則會因?qū)依?、社會公共利益等的侵害而被判定無效。但是，民事法律行為違反強制性規(guī)定無效有一種例外，即當該強制性規(guī)定本身并不導致民事法律行為無效時，民事法律行為并不無效。這里實際上涉及對具體強制性規(guī)定的性質(zhì)判斷問題。某些強制性規(guī)定盡管要求民事主體不得違反，但其并不導致民事法律行為無效。違反該法律規(guī)定的后果應由違法一方承擔，對沒有違法的當事人不應承受一方違法的后果。例如，一家經(jīng)營水果的商店出售種子，農(nóng)戶購買了該種子，該商店違法經(jīng)營種子，必須承擔相應違法責任，但出于保護農(nóng)戶的目的，不宜認定該買賣行為無效。

同學您好，比如食品過期了，自己買回來的時候是好的，是自己放過期了，就和商家沒有關系，不符合商家侵權的構成要件，就不會造成商家侵權的法律效果