在事實(shí)行為中,當(dāng)事人的意思并不重要,當(dāng)事人是否有其內(nèi)在意思以及其內(nèi)在意思是否通過(guò)外部行為表示出來(lái),并不影響事實(shí)行為的法律后果。

嗯，這里的話可以這樣理解，沒(méi)問(wèn)題的。

你好 舉一個(gè)例子，我送你一瓶礦泉水，動(dòng)機(jī)是看你口渴了。但是由于礦泉水受到污染，你喝了肚子疼，這個(gè)是后果。 因此，送你礦泉水的動(dòng)機(jī)和后果不一致的

《民法典》第143條第1款規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效，但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。法律規(guī)范分為強(qiáng)制性規(guī)范與任意性規(guī)范。任意性規(guī)范的目的是引導(dǎo)、規(guī)范民事主體的行為，并不具備強(qiáng)制性效力，民事法律行為與任意性規(guī)范不一致的，并不影響其效力。任意性規(guī)范體現(xiàn)的是法律對(duì)主體實(shí)施民事法律行為的一種指引，當(dāng)事人可以選擇適用，也可以選擇不適用。與任意性規(guī)范相對(duì)的是強(qiáng)制性規(guī)范，后者體現(xiàn)的是法律基于對(duì)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益等的考量，對(duì)私人意思自治領(lǐng)域所施加的一種限制。民事主體在實(shí)施民事法律行為時(shí)，必須服從這種對(duì)行為自由的限制，否則會(huì)因?qū)?guó)家利益、社會(huì)公共利益等的侵害而被判定無(wú)效。但是，民事法律行為違反強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效有一種例外，即當(dāng)該強(qiáng)制性規(guī)定本身并不導(dǎo)致民事法律行為無(wú)效時(shí)，民事法律行為并不無(wú)效。這里實(shí)際上涉及對(duì)具體強(qiáng)制性規(guī)定的性質(zhì)判斷問(wèn)題。某些強(qiáng)制性規(guī)定盡管要求民事主體不得違反，但其并不導(dǎo)致民事法律行為無(wú)效。違反該法律規(guī)定的后果應(yīng)由違法一方承擔(dān)，對(duì)沒(méi)有違法的當(dāng)事人不應(yīng)承受一方違法的后果。例如，一家經(jīng)營(yíng)水果的商店出售種子，農(nóng)戶購(gòu)買(mǎi)了該種子，該商店違法經(jīng)營(yíng)種子，必須承擔(dān)相應(yīng)違法責(zé)任，但出于保護(hù)農(nóng)戶的目的，不宜認(rèn)定該買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效。

同學(xué)您好，比如食品過(guò)期了，自己買(mǎi)回來(lái)的時(shí)候是好的，是自己放過(guò)期了，就和商家沒(méi)有關(guān)系，不符合商家侵權(quán)的構(gòu)成要件，就不會(huì)造成商家侵權(quán)的法律效果