您好同學(xué),這兩種責(zé)任的產(chǎn)生基礎(chǔ)不同。合同違約責(zé)任是當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。而行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),其不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
老師您好,第三題,甲有權(quán)要求快遞公司承擔(dān)違約責(zé)任為什么不對(duì)?第(2個(gè)選項(xiàng))我的理由是:標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?,出賣人將標(biāo)的物交給第一承運(yùn)人,標(biāo)的物的損毀滅失,有買受人承擔(dān),在運(yùn)輸過程中,標(biāo)的物損毀滅失有第一承運(yùn)人承擔(dān),所以甲有權(quán)要求快遞公司承擔(dān)違約責(zé)任
五、判斷題1.合同可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。()2.由我國法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)由國家批準(zhǔn)的合同為要式合同,雙方當(dāng)事人簽字后,合同實(shí)質(zhì)上并未成立,只有經(jīng)批準(zhǔn)后,合同才成立。()3.當(dāng)事人因不可抗力而不能履行合同時(shí),應(yīng)及時(shí)告知對(duì)方,以減輕可能給對(duì)方造成的報(bào)先。并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。()4.違約責(zé)任和締約過失責(zé)任形成的原因相同。()5.效力待定的合同與可變更或者可撤銷的合同性質(zhì)基本相同。()6.不安抗辯權(quán)是負(fù)有后履行義務(wù)的當(dāng)事人享有的權(quán)利。()7.《合同法》原則上適用無過錯(cuò)責(zé)任原則,即只要有違約行為的存在就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約黃任。8.當(dāng)事人在合同中約定違約金過分高于或者低于違反合同所造成損失的,人民法院可依法根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求,酌情予以適當(dāng)減少或增加。()
保證合同被確認(rèn)無效后,債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 (1)主合同無效導(dǎo)致第三人提供的擔(dān)保合同無效 ①擔(dān)保人無過錯(cuò)的,不承擔(dān)賠償責(zé)任;(選項(xiàng)D) ②擔(dān)保人有過錯(cuò)的,其承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/3。(選項(xiàng)C) (2)主合同有效而第三人提供的擔(dān)保合同無效 人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形確定擔(dān)保人的賠償責(zé)任: ①債權(quán)人與擔(dān)保人均有過錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/2;(選項(xiàng)B) ②擔(dān)保人有過錯(cuò)而債權(quán)人無過錯(cuò)的,擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任;(選項(xiàng)A) ③債權(quán)人有過錯(cuò)而擔(dān)保人無過錯(cuò)的,擔(dān)保人不承擔(dān)賠償責(zé)任。 老師(1)看不明白為什么擔(dān)保人還要承擔(dān)責(zé)任,不是合同和擔(dān)保合同都無效了嗎? 還有(2)擔(dān)保合同都無效了呀
老師侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任有什么區(qū)別,如果說合同相對(duì)人違約,承擔(dān)違約責(zé)任,實(shí)際上不也是對(duì)當(dāng)事人造成了財(cái)產(chǎn)損失,為啥不是侵權(quán)責(zé)任
王某被勞務(wù)派遣公司派遣至商場(chǎng)從事清潔工作。某日,王某在從事清潔工作時(shí),在未放置任何提示公告牌的情況下用混有洗潔精的水將商場(chǎng)某地塊擦濕,導(dǎo)致途經(jīng)此處的李某摔傷骨折,造成損失若干。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法律制度規(guī)定,下列關(guān)于本案的說法中,不正確的有( )。 A.王某、商場(chǎng)對(duì)李某承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任 B.勞務(wù)派遣公司不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 C.商場(chǎng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 D.勞務(wù)派遣公司、商場(chǎng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任 E.王某不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 正確答案 : A,B,D,E 【知識(shí)點(diǎn)】法律特別規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任類型 問題:BD選項(xiàng),勞務(wù)派遣公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,為什么b選項(xiàng)是錯(cuò)的呢?侵權(quán)責(zé)任和相應(yīng)責(zé)任有什么區(qū)別?
老師,個(gè)別報(bào)表就是被投資公司的報(bào)表,合并報(bào)表就是母公司和子公司合并在一起的報(bào)表對(duì)不對(duì)
老師您好,請(qǐng)問籌資管理銷售百分比法的公式是怎樣的
請(qǐng)問如果甲欠了乙的錢然后乙的汽車壞了,他把汽車開到甲那里進(jìn)行維修,并且已經(jīng)支付了此次維修的費(fèi)用,但是甲以乙欠了甲的錢未還為由留置了這臺(tái)車是否可以?
老師好,有一個(gè)路橋項(xiàng)目,甲方是交通局,歸財(cái)政撥款,我們是掛靠方同時(shí)也是勞務(wù)分包公司,7月份甲方撥付預(yù)付款14萬元其中含勞務(wù)費(fèi)30萬元,被掛靠方給甲方開了140萬元普通發(fā)票,9個(gè)點(diǎn)的稅率,周四甲方又給了45萬元?jiǎng)趧?wù)費(fèi),被掛靠方給甲方開了9個(gè)點(diǎn)的建筑服務(wù)‘工程款的普通發(fā)票,老師被掛靠方可不可以給甲方開3個(gè)點(diǎn)的普票
老師,今年審計(jì)考了一題,內(nèi)控處理器11月變了,沒有測(cè)之前的,以后測(cè)變的,但是不信賴前后,這是恰當(dāng)還是不恰當(dāng)
老師,適合采用零基預(yù)算編制方法的費(fèi)用預(yù)算都有什么?
請(qǐng)老師解答一下這個(gè)題,最好分析一下。
固定資產(chǎn)計(jì)提折舊,折完了,剩了200的凈殘值怎么寫分錄
公司產(chǎn)品技術(shù)附加值高是什么意思?老師
老師,印花稅在填寫買賣合同的計(jì)稅金額時(shí),如果沒有合同,只有發(fā)票,實(shí)際工作中,是按含稅金額填,還是按不含稅金額填?
也就是說違約責(zé)任是基于事先簽訂的合同,違反了合同的約定,而且侵權(quán)是因?yàn)槟愕倪^錯(cuò),承擔(dān)的是過錯(cuò)責(zé)任,
您好同學(xué),是的,我國《合同法》 規(guī)定的是無過錯(cuò)責(zé)任,而侵權(quán)行為一般是采用過錯(cuò)責(zé)任
無過錯(cuò)責(zé)任是說我在提起訴訟的時(shí)候原告不需要去舉證被告過錯(cuò)的地方,而是只要違反了約定就是直接可以起訴嗎
是的同學(xué),當(dāng)事人以違約責(zé)任為訴訟理由的,無需舉證對(duì)方有過錯(cuò);以侵權(quán)責(zé)任為訴訟理由的,則需證明對(duì)方有過錯(cuò)
但是我還是有點(diǎn)不明白,什么情況下他是屬于侵權(quán),這個(gè)老師可以給舉個(gè)例子嗎,因?yàn)槲矣X得只要是對(duì)別人的財(cái)產(chǎn)和人身造成損害了,這都構(gòu)成侵權(quán),我如何去辨析什么情況下構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任
您好同學(xué),侵權(quán)是指在未經(jīng)權(quán)利人同意或授權(quán)的情況下,侵犯了他人的合法權(quán)益。侵權(quán)行為包括侵犯人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等各種權(quán)利
例如,在買賣合同中,標(biāo)的物有缺陷時(shí),當(dāng)事人既可以主張違約方的違約責(zé)任,也可以依據(jù)有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定追究違約方的侵權(quán)責(zé)任。這個(gè)屬于法律上的競(jìng)合。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的時(shí)候,只能要求承擔(dān)一種責(zé)任,因?yàn)橐粋€(gè)行為一般只需要承擔(dān)一種責(zé)任。
也就是說基于合同關(guān)系我可以追求違約責(zé)任,因?yàn)檫@個(gè)屬于沒有按照合同履約,同時(shí)合同相對(duì)人取得標(biāo)的物所有權(quán),所以可以主張侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)是這樣理解嗎
是的同學(xué),可以這樣理解
謝謝老師,您的解答非常專業(yè)
不用客氣,很榮幸能為您解答