3、ABC會計師事務(wù)所首次接受委托，由劉佳注冊會計師負(fù)責(zé)審計丙上市公司2021年財務(wù)報表，確定的財務(wù)報表整體的重要性為150萬元，利潤總額為200萬元。在審計過程中存在如下事項:(1)基于首次接受委托，預(yù)期存在值得關(guān)注的內(nèi)部控制缺陷，劉佳將實際執(zhí)行的重要性定為財務(wù)報表整體重要性的50%;(2)在實施進(jìn)一步審計程序時擬利用被審計單位信息系統(tǒng)生成的信息，審計項目組成員就擬利用信息的準(zhǔn)確性獲取了審計證據(jù);(3)甲公司2021年度無形資產(chǎn)為400萬元，劉佳認(rèn)為重大錯報風(fēng)險較低,擬僅實施控制測試;(4)2021年12月31應(yīng)計入天水公司的應(yīng)收賬款120萬元，丙公司計入其他應(yīng)收款賬戶，劉佳認(rèn)為屬于分類錯報，丙公司不予調(diào)整，劉佳擬發(fā)表保留意見;(5)丙公司2021年12月31日資產(chǎn)負(fù)債表中存貨項目列示的金額為180萬，經(jīng)過審計，發(fā)現(xiàn)可變現(xiàn)凈值為1640萬元。提請丙公司管理層進(jìn)行調(diào)整，未接受審計調(diào)整建議，劉佳擬發(fā)表否定意見;要求:請單獨考慮上述每個事項，不考慮其他情況，確定劉佳的做法是否恰當(dāng),如不恰當(dāng)，請簡要說明理由。

1.ABC會計師事務(wù)所首次接受委托,審計甲公司2014年度財務(wù)報表,甲公司處于新興行業(yè),面臨較大競爭壓力,目前側(cè)重于搶占市場份額,審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下。要求:針對下列事項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡要說明理由。 考慮到被審計單位丙公司存貨跌價準(zhǔn)備、投資性房地產(chǎn)的公允價值等多個項目的計量存在固有不確定性,審計項目組據(jù)此調(diào)低了財務(wù)報表整體的重要性。

上市公司甲公司是B會計師事務(wù)所的常年審計客戶，A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲公司2019年度財務(wù)報表，審計工作底稿中與確定重要性和評估錯報相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下(金額單元:萬元):項目2019年2018年營業(yè)收入30050（未審數(shù)）30000（已審數(shù)）稅前利潤30002990財務(wù)報表整體的重要性150120實際執(zhí)行的重要性7575特定類別交易、賬戶余額或披露的重要性水平2000明顯微小錯報的臨界值06A注冊會計師認(rèn)為，如果發(fā)生與關(guān)聯(lián)方及其交易相關(guān)的財務(wù)報表項目和披露錯報，即使其金額低于財務(wù)報表整體重要性，仍可能影響財務(wù)報表使用者依據(jù)財務(wù)報表作出的經(jīng)濟(jì)決策，因此，確定與關(guān)聯(lián)方及其交易相關(guān)的財務(wù)報表項目和披露的重要性水平為200萬元。要求：針對上述內(nèi)容，假定不考慮其他條件，分析指出A注冊會計師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，請說明理由。

上市公司甲公司是B會計師事務(wù)所的常年審計客戶，A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲公司2019年度財務(wù)報表，審計工作底稿中與確定重要性和評估錯報相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下(金額單元:萬元):項目2019年2018年營業(yè)收入30050（未審數(shù)）30000（已審數(shù)）稅前利潤30002990財務(wù)報表整體的重要性150120實際執(zhí)行的重要性7575特定類別交易、賬戶余額或披露的重要性水平2000明顯微小錯報的臨界值06A注冊會計師認(rèn)為，如果發(fā)生與關(guān)聯(lián)方及其交易相關(guān)的財務(wù)報表項目和披露錯報，即使其金額低于財務(wù)報表整體重要性，仍可能影響財務(wù)報表使用者依據(jù)財務(wù)報表作出的經(jīng)濟(jì)決策，因此，確定與關(guān)聯(lián)方及其交易相關(guān)的財務(wù)報表項目和披露的重要性水平為200萬元。要求：針對上述內(nèi)容，假定不考慮其他條件，分析指出A注冊會計師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，請說明理由。

老師， ABC會計師事務(wù)所的A注冊會計師負(fù)責(zé)審計上市公司甲公司2020年度財務(wù)報表和2020年末財務(wù)報告內(nèi)部控制，采用整合審計方法執(zhí)行審計。與內(nèi)部控制審計相關(guān)的部分事項如下: (1)2020年5月，甲公司對其部分業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)和財務(wù)信息系統(tǒng)進(jìn)行升級，與采購業(yè)務(wù)相關(guān)的內(nèi)部控制因此發(fā)生變化。考慮到到審計效率，A注冊會計師僅測試了變更之后的內(nèi)部控制設(shè)計和運行的有效性。 答案：注冊會計師做法恰當(dāng)。 解析：對于內(nèi)部控制審計來說，由于是針對特定基準(zhǔn)日控制運行有效性發(fā)表審計意見，則如果新控制實現(xiàn)了相關(guān)控制目標(biāo)，且運行了足夠長的時間，注冊會計師能夠通過對該控制進(jìn)行測試評價其設(shè)計和運行的有效性，則無須測試被取代的控制。 問題：從那里看出能實現(xiàn)控制目標(biāo)且運行足夠長時間了??？怎么就是恰當(dāng)呢？