老師，你說的稅率一致，是說同一項(xiàng)產(chǎn)品原先的稅率和現(xiàn)在的稅率嗎？還是說這一個(gè)項(xiàng)目里所有內(nèi)容的稅率？

您好！ 我說的稅率一致是指，該合同涉及的標(biāo)的資產(chǎn)稅率是否一致，由于您的這個(gè)合同跨年期限應(yīng)該不是太長，所以應(yīng)該不涉及到稅率的變化

我看他17年開的發(fā)票，增值稅是17%，現(xiàn)在增值稅都變了吧？我有個(gè)想法是讓他把17年開的發(fā)票做了紅沖，然后再按照新的評(píng)審金額重開發(fā)票，這樣還能減稅，而且發(fā)票金額和評(píng)審金額都能一一對(duì)上，這個(gè)思路行不行

你好！ 這樣在實(shí)務(wù)中是不容易操作的的，根據(jù)反饋來看，目前開具17%的發(fā)票的權(quán)限需要去稅務(wù)局授權(quán)，如果稅局同意，那么您就可以這樣來，如果不行，您只能按新的稅率來開具了

那現(xiàn)在就不考慮稅率，也不考慮重開發(fā)票的事兒，我原先已經(jīng)付過錢了，這部分還有其他辦法去調(diào)整嗎？或者是說有沒有調(diào)整的必要

您好！ 您的這個(gè)情況比較特殊，涉及得到跨年期限太長，我認(rèn)為對(duì)于該部分的稅率差異，可以在合同中約定不予調(diào)整，或者雙方簽訂一個(gè)補(bǔ)充協(xié)議，只針對(duì)后續(xù)的金額按目前稅率開票

老師，不用管稅率，只是看怎么樣能讓發(fā)票上的金額和評(píng)審報(bào)告上的金額對(duì)上就行，稅率不重要，評(píng)審報(bào)告上的金額也是含稅金額

您好！ 首先，我是建議您首先讓評(píng)審報(bào)告針對(duì)歷史法規(guī)問題，進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整評(píng)審，從資評(píng)的邏輯來看，這是完全可以實(shí)現(xiàn)的，現(xiàn)實(shí)中針對(duì)這類問題，企業(yè)是優(yōu)先讓評(píng)審更改報(bào)告 其次，如果貴公司不想改報(bào)告，那么您只能讓將相關(guān)的差異放到今后的開票金額中消化（按當(dāng)前的稅率倒擠差額）

老師，我們不考慮稅

您好！ 我想表達(dá)的是，您一直提到想要讓發(fā)票上的金額和評(píng)估報(bào)告上金額一致，首先評(píng)估報(bào)告上的金額是含稅金額，那么一旦評(píng)估減值后，其對(duì)應(yīng)的金額（包含稅費(fèi)且以當(dāng)前稅率為準(zhǔn)）是要變動(dòng)的，您前期已經(jīng)開票，針對(duì)開票的部分，目前您不想紅沖，還想保持最后的發(fā)票金額和評(píng)估金額一致的話，只能是倒擠差額，因?yàn)槟壳暗牟铑~包含兩部分，一部分是前期資產(chǎn)的減值，一部分是稅率變動(dòng)，我不太明白您不考慮稅費(fèi)的影響如何保持開票金額和評(píng)估金額一致呢？

老師，我這么列了下，看我表達(dá)清楚了嗎？