相關事項如下:(1)根據以往年度審計結果,甲公司針對主要業(yè)務流程(包括銷售與收款、采購與付款,以及生產與存貨等)的內部控制是有效的,因此A注冊會計師決定在2018年度審計中將繼續(xù)采用綜合性審計方案。(2)在實施進一步審計程序時擬利用被審計單位信息系統(tǒng)生成的信息,審計項目組成員就擬利用信息的準確性獲取了審計證據。(3)甲公司2018年度無形資產為880萬元,A注冊會計師認為重大錯報風險較低,擬僅實施控制測試。(4)甲公司2018年度多次向銀行和其他企業(yè)抵押借款。為應對與財務報表披露的完整性認定相關的重大錯報風險,A注冊會計師決定擴大對實物資產的檢查范圍。 (5)審計項目組評估認為應收賬款的重大錯報風險較低,對甲公司2018年11月30日的應收賬款余額實施了函證程序,未發(fā)現差異。2018年12月31日的應收賬款余額較11月30日無重大變動。審計項目組據此認為已對年末應收賬款余額的存在認定獲取了充分、適當的審計證據。(6)審計項目組成員在實施實質性程序時發(fā)現的被審計單位存在的重大錯報表明內部控制存在重大缺陷，A注冊會計師就這些缺陷與管理層和治理成進行了溝通。要求說明A注冊會計師的做法是否恰當

32.ABC會計師事務所首次接受委托，審計甲公司2021年度財務報表，甲公司處于新興行業(yè)，面臨較大競爭壓力，目前側重于搶占市場份額，本年度實現凈利潤為50萬元。審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關的部分內容摘錄下：判斷正確與否，如若錯誤說明理由(1）考慮到甲公司所處市場環(huán)境，財務報表使用者最為關注收入指標，審計項目組將營收入作為確定財務報表整體重要性的基準。(2）經與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到甲公司以前年度內部控制運行良好、審計調整較少，因此，將實際執(zhí)行的重要性確定為財務報表整體重要性的75%。(3)2021年，治理層提出希望知悉審計過程中發(fā)現的所有錯報，因此，A注冊會計師確定2021年度明顯微小錯報的臨界值為0。(4）審計項目組認為無需對金額低于實際執(zhí)行的重要性的財務報表項目實施進一步審計程序。(5)A注冊會計師僅發(fā)現一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，A認為，該錯報金額小于財務報表整體的重要性（100萬元），不屬于重大錯報，同意管理層不予調整。(6）甲公司某項應付賬款被誤計入其他應付款，其金額高于財務報表整體的重要性，因此項錯報不影響

32.ABC會計師事務所首次接受委托，審計甲公司2021年度財務報表，甲公司處于新興行業(yè)，面臨較大競爭壓力，目前側重于搶占市場份額，本年度實現凈利潤為50萬元。審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關的部分內容摘錄下：判斷正確與否，如若錯誤說明理由(1）考慮到甲公司所處市場環(huán)境，財務報表使用者最為關注收入指標，審計項目組將營收入作為確定財務報表整體重要性的基準。(2）經與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到甲公司以前年度內部控制運行良好、審計調整較少，因此，將實際執(zhí)行的重要性確定為財務報表整體重要性的75%。(3)2021年，治理層提出希望知悉審計過程中發(fā)現的所有錯報，因此，A注冊會計師確定2021年度明顯微小錯報的臨界值為0。(4）審計項目組認為無需對金額低于實際執(zhí)行的重要性的財務報表項目實施進一步審計程序。(5)A注冊會計師僅發(fā)現一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，A認為，該錯報金額小于財務報表整體的重要性（100萬元），不屬于重大錯報，同意管理層不予調整。(6）甲公司某項應付賬款被誤計入其他應付款，其金額高于財務報表整體的重要性，因此項錯報不影響

32.ABC會計師事務所首次接受委托，審計甲公司2021年度財務報表，甲公司處于新興行業(yè)，面臨較大競爭壓力，目前側重于搶占市場份額，本年度實現凈利潤為50萬元。審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關的部分內容摘錄下：判斷正確與否，如若錯誤說明理由(1）考慮到甲公司所處市場環(huán)境，財務報表使用者最為關注收入指標，審計項目組將營收入作為確定財務報表整體重要性的基準。(2）經與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到甲公司以前年度內部控制運行良好、審計調整較少，因此，將實際執(zhí)行的重要性確定為財務報表整體重要性的75%。(3)2021年，治理層提出希望知悉審計過程中發(fā)現的所有錯報，因此A注冊會計師確定2021年度明顯微小錯報的臨界值為0。(4）審計項目組認為無需對金額低于實際執(zhí)行的重要性的財務報表項目實施進一步審計程序。(5)A注冊會計師僅發(fā)現一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，A認為，該錯報金額小于財務報表整體的重要性（100萬元），不屬于重大錯報，同意管理層不予調整。(6）甲公司某項應付賬款被誤計入其他應付款，其金額高于財務報表整體的重要性，因此項錯報不影響甲公司的經營

3、ABC會計師事務所首次接受委托，由劉佳注冊會計師負責審計丙上市公司2021年財務報表，確定的財務報表整體的重要性為150萬元，利潤總額為200萬元。在審計過程中存在如下事項:(1)基于首次接受委托，預期存在值得關注的內部控制缺陷，劉佳將實際執(zhí)行的重要性定為財務報表整體重要性的50%;(2)在實施進一步審計程序時擬利用被審計單位信息系統(tǒng)生成的信息，審計項目組成員就擬利用信息的準確性獲取了審計證據;(3)甲公司2021年度無形資產為400萬元，劉佳認為重大錯報風險較低,擬僅實施控制測試;(4)2021年12月31應計入天水公司的應收賬款120萬元，丙公司計入其他應收款賬戶，劉佳認為屬于分類錯報，丙公司不予調整，劉佳擬發(fā)表保留意見;(5)丙公司2021年12月31日資產負債表中存貨項目列示的金額為180萬，經過審計，發(fā)現可變現凈值為1640萬元。提請丙公司管理層進行調整，未接受審計調整建議，劉佳擬發(fā)表否定意見;要求:請單獨考慮上述每個事項，不考慮其他情況，確定劉佳的做法是否恰當,如不恰當，請簡要說明理由。