2011年4月5日張某與甲公司訂立買賣合同雙方約定甲公司5月10日向張某交付某型號電動三輪車10輛,貨款共計2萬元,甲公司將貨物運到張某指定的地點,張某當即交付全部款項由甲公司承擔張某簽訂買實合同后,4月10日與張某簽訂了合同張某與李某約定李某于4月15日向張某出借現(xiàn)金5000元期6個月,期滿后張某情還本金利息500元當日,張某與李某簽訂了面押合同,約定張某將其一臺家用DV機質(zhì)拌給李某做擔保。4月15日,李某交給張某人民幣5000元張某稱因其弟操辦婚事使用D機,10天后再移交,李某答應4月20日,張某向王某借款5000元,也以同一臺D機做質(zhì)押擔保,張某與王某約定,到期不能還款該DV機印歸王某有,并當場將DV機交給王某5月1日,甲公司來函告知張某,由于市場行情發(fā)生變化且成本加,張某如果貨,需增加10%的款項。張某不允,遂訴至法院。9月份，,李某的款合同即將到期,要求張某迅速將白DV機交給作為保,張某如實相告,稱臺DV機已交給某了質(zhì)擔保李某還稱,她根本無力償還借款并要求李某延長半年借款期限,被李某拒絕李某找到王某,要求將臺DV機交給他保管,被王某拒絕李某于10月20日以張某、王某為被告告

2011年4月5日張某與甲公司訂立買賣合同。雙方約定，甲公司于5月10日向張某交付某型號電動三輪車10輛，貨款共計2萬元，甲公司將貨物運到張某指定的地點，張某當即交付全部款項，運費由甲公司承擔。張某簽訂買賣合同后，4月10日與張某簽訂了借款合同。張某與李某約定，李某于4月15日向張某出借現(xiàn)金5000元，借期6個月，期滿后張某償還本金、利息5500元。當日，張某與李某簽訂了書面質(zhì)押合同，約定張某將其一臺家用DV機質(zhì)押給李某做擔保。4月15日，李某交給張某人民幣5000元，張某稱因其弟操辦婚事使用DV機，10天后再移交，李某答應。4月20日，張某向王某借款5000元，也以同一臺DV機做質(zhì)押擔保，張某與王某約定，到期不能還款該DV機即歸王某所有，并當場將DV機交給王某。5月1日，田公司來函告知張某，由于市場行情發(fā)生變化且成本增加，張某如果要貨，需再增加10%的款項。張某不允，遂訴至法院。9月份，李某的借款合同即將到期，要求張某迅速將那臺DV機交給他作為擔保，張某如實相告，稱那臺DV機已交給王某做了質(zhì)押擔保。李某還稱，他根本無力償還借款，并要求李某延長半年借款期限，被李某拒絕。

2011年4月5日張某與甲公司訂立買賣合同。雙方約定，甲公司于5月10日向張某交付某型號電動三輪車10輛，貨款共計2萬元，甲公司將貨物運到張某指定的地點，張某當即交付全部款項，運費由甲公司承擔。張某簽訂買賣合同后，4月10日與李某簽訂了借款合同。張某與李某約定，李某于4月15日向張某出借現(xiàn)金5000元，借期6個月，期滿后張某償還本金、利息5500元。當日，張某又與李某簽訂了書面質(zhì)押合同，約定張某將其一臺家用DV機質(zhì)押給李某做擔保。4月15日，李某交給張某人民幣5000元，張某稱因其弟操辦婚事使用DV機，10天后再移交，李某答應。4月20日，張某向王某借款5000元，也以同一臺DV機做質(zhì)押擔保，張某與王某約定，到期不能還款該DV機即歸王某所有，并當場將DV機交給王某。5月1日，甲公司來函告知張某，由于市場行情發(fā)生變化且成本增加，張某如果要貨，需再增加10%的款項。張某不允，遂訴至法院。9月份，李某的借款合同即將到期，要求張某迅速將那臺DV機交給他作為擔保，張某如實相告，稱那臺DV機已交給王某做了質(zhì)押擔保。李某還稱，他根本無力償還借款，并要求李某延長半年借款期限，被李某拒絕。李某

2013年6月20日，李明借王彥12.8萬元用于投資，于2015年3月4日歸還了6萬元，今天又歸還了6萬元，雙方約定剩余0.8萬元下個月還清。請代李明寫一張今天需要用到的單據(jù)。

2019年3月1日，李元芳問狄仁杰借款3萬元，雙方約定李元芳將于同年6月1日前歸還，但到2020年1月1日李元芳仍未還錢，于是狄仁杰于1月8日催要欠款，李元芳表示兩個月后絕對歸還欠款。4月15日，狄仁杰再次到李元芳家催要欠款，但已人去樓空。2022年9月1日，狄仁杰決定通過司法途徑解決該問題，于是當天準備乘坐地鐵去人民法院提起訴訟，沒想到前一班地鐵竟然發(fā)生爆炸，導致唯一一條通往法院的道路毀損，無法通行，直到9月5日，道路才重新接通。于是狄仁杰在9月10日去法院提起訴訟。9月30日，李元芳接到法院的傳票后表示，借款時間已超過三年的訴訟時效有效期，該借款無需歸還。問：（1）本案的訴訟時效期間的各個節(jié)點應該如何認定？（2）李元芳拒絕還款的理由是否正確，為什么？