1、程序所屬的類型不同，了解內(nèi)部控制屬于風(fēng)險(xiǎn)評估程序，控制測試屬于進(jìn)一步審計(jì)程序； 2、目的不同，了解的目的是評價(jià)控制的設(shè)計(jì)，確定控制是否執(zhí)行，控制測試的目的是評價(jià)控制的執(zhí)行效果； 3、程序有所不同，穿行測試主要用于了解內(nèi)部控制，重新執(zhí)行主要用于控制測試； 4、必要性不同，了解內(nèi)部控制是必要程序，控制測試不是必要程序； 5、程序的范圍不同，在了解控制是否得到執(zhí)行時(shí)，只需抽取少量交易檢查或觀察某幾個(gè)時(shí)點(diǎn)。測試控制運(yùn)行的有效性時(shí)，需要抽取足夠數(shù)量的交易檢查或?qū)Χ鄠€(gè)不同時(shí)點(diǎn)觀察。

同學(xué)您好，兩者的區(qū)別如下：（1）程序所屬的類型不同：了解內(nèi)部控制屬于風(fēng)險(xiǎn)評估程序，控制測試屬于進(jìn)一步審計(jì)程序。 （2）目的不同：了解的目的是評價(jià)控制的設(shè)計(jì)、確定控制是否執(zhí)行，控制測試的目的是評價(jià)控制的執(zhí)行效果。 （3）程序有所不同：穿行測試主要用于了解內(nèi)部控制，重新執(zhí)行主要用于控制測試。 （4）必要性不同：了解內(nèi)部控制是必要程序，控制測試不是必要程序。 （5）程序的范圍不同：在了解控制是否得到執(zhí)行時(shí)，只需抽取少量交易檢查或觀察某幾個(gè)時(shí)點(diǎn)。測試控制運(yùn)行的有效性時(shí)，需要抽取足夠數(shù)量的交易檢查或?qū)Χ鄠€(gè)不同時(shí)點(diǎn)觀察。

了解內(nèi)部控制和評估控制風(fēng)險(xiǎn)是兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)但不同的概念，它們在審計(jì)、風(fēng)險(xiǎn)管理和企業(yè)治理中都扮演著重要角色。 1.了解內(nèi)部控制： 了解內(nèi)部控制是指對企業(yè)的內(nèi)部控制系統(tǒng)進(jìn)行全面的了解和分析。內(nèi)部控制是一個(gè)企業(yè)為了確保其業(yè)務(wù)運(yùn)營的效率和效果，保障財(cái)務(wù)報(bào)告的準(zhǔn)確性和可靠性，以及遵守相關(guān)法律法規(guī)而實(shí)施的一系列政策和程序。了解內(nèi)部控制涉及對企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)、職責(zé)劃分、授權(quán)審批、風(fēng)險(xiǎn)管理、內(nèi)部審計(jì)等方面的深入了解。 了解內(nèi)部控制的目的是為了評估企業(yè)的內(nèi)部控制環(huán)境，確定其是否存在有效的內(nèi)部控制措施，以及這些措施是否能夠防止或發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤和舞弊行為。 1.評估控制風(fēng)險(xiǎn)： 評估控制風(fēng)險(xiǎn)是在了解內(nèi)部控制的基礎(chǔ)上，對內(nèi)部控制的有效性進(jìn)行評估和判斷?？刂骑L(fēng)險(xiǎn)是指由于內(nèi)部控制存在缺陷或不足而導(dǎo)致錯(cuò)誤、舞弊或不合規(guī)行為發(fā)生的可能性。評估控制風(fēng)險(xiǎn)涉及對內(nèi)部控制的設(shè)計(jì)和運(yùn)行情況進(jìn)行評估，以確定其是否能夠有效地預(yù)防和發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)。 評估控制風(fēng)險(xiǎn)的目的是為了確定企業(yè)內(nèi)部控制的薄弱環(huán)節(jié)和潛在風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，從而為制定風(fēng)險(xiǎn)控制策略和措施提供依據(jù)。

同學(xué)你好 正確的 控制運(yùn)行需要控制測試

你好： 例如只是上半年發(fā)生的有這個(gè)控制的事項(xiàng)，下半年沒有這個(gè)控制的事項(xiàng)。 所以這里說“可能”，還是比較準(zhǔn)確的。 一般表述“應(yīng)當(dāng)”，都是必須。 我們的目的是獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。只要能獲取，并不需要將不重要的控制都實(shí)施程序。