同學(xué)你好,第二個(gè)問題:針對(duì)這種情況,我們一般會(huì)選擇第二種處理方式,國家審計(jì)不能一味的追求合規(guī),而是要更多的融合情理,既然現(xiàn)在的規(guī)定勞務(wù)費(fèi)已經(jīng)上漲,按照現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)是沒有超標(biāo)的,說明當(dāng)時(shí)制定的標(biāo)準(zhǔn)也是有不合理之處的,所以才修改。 但是我們也一般會(huì)把程序全部做完,比如先評(píng)價(jià)超標(biāo)的范圍,是嚴(yán)重超出當(dāng)初的標(biāo)準(zhǔn),還是只是小幅。如果嚴(yán)重超標(biāo),并且有利益輸送的話,也是要嚴(yán)肅處理的。
注冊會(huì)計(jì)師李某是某科技公司2015年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的負(fù)責(zé)人。李某在對(duì)該公司銷售與收款循環(huán)內(nèi)部控制了解和測試中進(jìn)行了下列工作:了解到該科技公司針對(duì)銷售收入和鋪售費(fèi)用的業(yè)績評(píng)價(jià)控制包括財(cái)務(wù)經(jīng)理每月審核實(shí)際銷售收入(按產(chǎn)品細(xì)分)和銷售費(fèi)用(按費(fèi)用項(xiàng)目細(xì)分),并與預(yù)算數(shù)和上年同期數(shù)比較,對(duì)于差異金額超過5%的項(xiàng)目進(jìn)行分析并編制分析報(bào)告、銷售經(jīng)理審閱該報(bào)告并采取適當(dāng)跟進(jìn)措施。注冊會(huì)計(jì)師甲抽查了最近3個(gè)月的分析報(bào)告,并看到上述管理人員在報(bào)告上簽字確認(rèn),證明該控制已經(jīng)得到執(zhí)行。然而李某在與其銷售經(jīng)理的討論中,發(fā)現(xiàn)他對(duì)分析報(bào)告中明顯異常的數(shù)據(jù)并不了解其原因,也無法作出合理解釋,從而顯示該控制并未得到有效的運(yùn)行。請回答以下問題:(1)為什么會(huì)出現(xiàn)內(nèi)部控制存在且被執(zhí)行,注冊會(huì)計(jì)師卻認(rèn)為該科技公司控制可能運(yùn)行無效?(2)簡述測試控制運(yùn)行的有效性與確定控制是否得到執(zhí)行兩者的聯(lián)系和區(qū)別。(3)在測試控制運(yùn)行的有效性時(shí),注冊會(huì)計(jì)師李某還應(yīng)當(dāng)從哪些方面獲取關(guān)于控制是否有效運(yùn)行的審計(jì)證據(jù)?
注冊會(huì)計(jì)師李某是某科技公司2015年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的負(fù)責(zé)人。李某在對(duì)該公司銷售與收款循環(huán)內(nèi)部控制了解和測試中進(jìn)行了下列工作:了解到該科技公司針對(duì)銷售收入和鋪售費(fèi)用的業(yè)績評(píng)價(jià)控制包括財(cái)務(wù)經(jīng)理每月審核實(shí)際銷售收入(按產(chǎn)品細(xì)分)和銷售費(fèi)用(按費(fèi)用項(xiàng)目細(xì)分),并與預(yù)算數(shù)和上年同期數(shù)比較,對(duì)于差異金額超過5%的項(xiàng)目進(jìn)行分析并編制分析報(bào)告、銷售經(jīng)理審閱該報(bào)告并采取適當(dāng)跟進(jìn)措施。注冊會(huì)計(jì)師甲抽查了最近3個(gè)月的分析報(bào)告,并看到上述管理人員在報(bào)告上簽字確認(rèn),證明該控制已經(jīng)得到執(zhí)行。然而李某在與其銷售經(jīng)理的討論中,發(fā)現(xiàn)他對(duì)分析報(bào)告中明顯異常的數(shù)據(jù)并不了解其原因,也無法作出合理解釋,從而顯示該控制并未得到有效的運(yùn)行。請回答以下問題:(1)為什么會(huì)出現(xiàn)內(nèi)部控制存在且被執(zhí)行,注冊會(huì)計(jì)師卻認(rèn)為該科技公司控制可能運(yùn)行無效?(2)簡述測試控制運(yùn)行的有效性與確定控制是否得到執(zhí)行兩者的聯(lián)系和區(qū)別。(3)在測試控制運(yùn)行的有效性時(shí),注冊會(huì)計(jì)師李某還應(yīng)當(dāng)從哪些方面獲取關(guān)于控制是否有效運(yùn)行的審計(jì)證據(jù)?
注冊會(huì)計(jì)師李某是某科技公司2015年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的負(fù)責(zé)人。李某在對(duì)該公司銷售與收款循環(huán)內(nèi)部控制了解和測試中進(jìn)行了下列工作:了解到該科技公司針對(duì)銷售收入和鋪售費(fèi)用的業(yè)績評(píng)價(jià)控制包括財(cái)務(wù)經(jīng)理每月審核實(shí)際銷售收入(按產(chǎn)品細(xì)分)和銷售費(fèi)用(按費(fèi)用項(xiàng)目細(xì)分),并與預(yù)算數(shù)和上年同期數(shù)比較,對(duì)于差異金額超過5%的項(xiàng)目進(jìn)行分析并編制分析報(bào)告、銷售經(jīng)理審閱該報(bào)告并采取適當(dāng)跟進(jìn)措施。注冊會(huì)計(jì)師甲抽查了最近3個(gè)月的分析報(bào)告,并看到上述管理人員在報(bào)告上簽字確認(rèn),證明該控制已經(jīng)得到執(zhí)行。然而李某在與其銷售經(jīng)理的討論中,發(fā)現(xiàn)他對(duì)分析報(bào)告中明顯異常的數(shù)據(jù)并不了解其原因,也無法作出合理解釋,從而顯示該控制并未得到有效的運(yùn)行。請回答以下問題:(1)為什么會(huì)出現(xiàn)內(nèi)部控制存在且被執(zhí)行,注冊會(huì)計(jì)師卻認(rèn)為該科技公司控制可能運(yùn)行無效?(2)簡述測試控制運(yùn)行的有效性與確定控制是否得到執(zhí)行兩者的聯(lián)系和區(qū)別。(3)在測試控制運(yùn)行的有效性時(shí),注冊會(huì)計(jì)師李某還應(yīng)當(dāng)從哪些方面獲取關(guān)于控制是否有效運(yùn)行的審計(jì)證據(jù)?
注冊會(huì)計(jì)師李某是某科技公司2015年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的負(fù)責(zé)人。李某在對(duì)該公司銷售與收款循環(huán)內(nèi)部控制了解和測試中進(jìn)行了下列工作:了解到該科技公司針對(duì)銷售收入和鋪售費(fèi)用的業(yè)績評(píng)價(jià)控制包括財(cái)務(wù)經(jīng)理每月審核實(shí)際銷售收入(按產(chǎn)品細(xì)分)和銷售費(fèi)用(按費(fèi)用項(xiàng)目細(xì)分),并與預(yù)算數(shù)和上年同期數(shù)比較,對(duì)于差異金額超過5%的項(xiàng)目進(jìn)行分析并編制分析報(bào)告、銷售經(jīng)理審閱該報(bào)告并采取適當(dāng)跟進(jìn)措施。注冊會(huì)計(jì)師甲抽查了最近3個(gè)月的分析報(bào)告,并看到上述管理人員在報(bào)告上簽字確認(rèn),證明該控制已經(jīng)得到執(zhí)行。然而李某在與其銷售經(jīng)理的討論中,發(fā)現(xiàn)他對(duì)分析報(bào)告中明顯異常的數(shù)據(jù)并不了解其原因,也無法作出合理解釋,從而顯示該控制并未得到有效的運(yùn)行。請回答以下問題:(1)為什么會(huì)出現(xiàn)內(nèi)部控制存在且被執(zhí)行,注冊會(huì)計(jì)師卻認(rèn)為該科技公司控制可能運(yùn)行無效?(2)簡述測試控制運(yùn)行的有效性與確定控制是否得到執(zhí)行兩者的聯(lián)系和區(qū)別。(3)在測試控制運(yùn)行的有效性時(shí),注冊會(huì)計(jì)師李某還應(yīng)當(dāng)從哪些方面獲取關(guān)于控制是否有效運(yùn)行的審計(jì)證據(jù)?
注冊會(huì)計(jì)師李某是某科技公司2015年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的負(fù)責(zé)人。李某在對(duì)該公司銷售與收款循環(huán)內(nèi)部控制了解和測試中進(jìn)行了下列工作:了解到該科技公司針對(duì)銷售收入和鋪售費(fèi)用的業(yè)績評(píng)價(jià)控制包括財(cái)務(wù)經(jīng)理每月審核實(shí)際銷售收入(按產(chǎn)品細(xì)分)和銷售費(fèi)用(按費(fèi)用項(xiàng)目細(xì)分),并與預(yù)算數(shù)和上年同期數(shù)比較,對(duì)于差異金額超過5%的項(xiàng)目進(jìn)行分析并編制分析報(bào)告、銷售經(jīng)理審閱該報(bào)告并采取適當(dāng)跟進(jìn)措施。注冊會(huì)計(jì)師甲抽查了最近3個(gè)月的分析報(bào)告,并看到上述管理人員在報(bào)告上簽字確認(rèn),證明該控制已經(jīng)得到執(zhí)行。然而李某在與其銷售經(jīng)理的討論中,發(fā)現(xiàn)他對(duì)分析報(bào)告中明顯異常的數(shù)據(jù)并不了解其原因,也無法作出合理解釋,從而顯示該控制并未得到有效的運(yùn)行。請回答以下問題:(1)為什么會(huì)出現(xiàn)內(nèi)部控制存在且被執(zhí)行,注冊會(huì)計(jì)師卻認(rèn)為該科技公司控制可能運(yùn)行無效?(2)簡述測試控制運(yùn)行的有效性與確定控制是否得到執(zhí)行兩者的聯(lián)系和區(qū)別。(3)在測試控制運(yùn)行的有效性時(shí),注冊會(huì)計(jì)師李某還應(yīng)當(dāng)從哪些方面獲取關(guān)于控制是否有效運(yùn)行的審計(jì)證據(jù)?
老師就是印花稅可以用應(yīng)交稅費(fèi)作為一級(jí)科目嗎?
老師你好就是哪些二級(jí)科目是計(jì)入稅金及附加的
老師,電稅局上年度申報(bào)需要幾張報(bào)表,只需要年度的嗎?還是季度的也需要
水利建設(shè)基金前面是用稅金及附加?
老師好!我接手的那個(gè)單位有一筆虛增的庫存商品,該怎么把它沖走呢
板材質(zhì)量有問題,收到板材退貨款,這樣做賬對(duì)么
老師,去年的滴滴電子發(fā)票今年還能用不
老師就是高速上的通行費(fèi)的普票也可以抵專票的稅嗎?
只做過商貿(mào)類型的會(huì)計(jì)能去面試房地產(chǎn)公司會(huì)計(jì)能行嗎?有什么不同?
老師就是印花稅的一級(jí)科目是什么?
第一個(gè)問題,審計(jì)程序大致的區(qū)別就是:國家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)是先下發(fā)審計(jì)通知書——進(jìn)行審前調(diào)查——進(jìn)駐現(xiàn)場審計(jì),編制審計(jì)取證單——離開現(xiàn)場出具審計(jì)報(bào)告征求意見稿,與被審計(jì)單位交流意見——出具正式報(bào)告——限期整改。國家審計(jì)在出具征求意見稿之前還會(huì)有一個(gè)報(bào)審的過程,就是將審計(jì)報(bào)告交給審計(jì)局的審理部門,召開審理會(huì),通過后才下發(fā)。 注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)先承接業(yè)務(wù),簽訂業(yè)務(wù)約定書——進(jìn)行現(xiàn)場審計(jì)——溝通意見出具審計(jì)報(bào)告
老師,第一題我查到的不同是可以從以下六個(gè)方面來解釋的,可是我只能查到一個(gè)總結(jié)的點(diǎn),我不知道它們詳細(xì)的解釋是什么,可以麻煩你給我解釋一下嗎?謝謝老師 1.審計(jì)對(duì)象的確定要求不同 2.審計(jì)計(jì)劃(工作方案)的內(nèi)容不同 3.收集審計(jì)證據(jù)的權(quán)限不同 4.審計(jì)過程中發(fā)現(xiàn)問題的處理方式方法不同 5.審計(jì)報(bào)告的表現(xiàn)形式和內(nèi)容不同 6.應(yīng)對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的策略不同
這個(gè)不僅僅是審計(jì)程序的不同,你之前的問題是在審計(jì)程序方面的不同,所以我說的是程序方面的不一樣,你現(xiàn)在想問的是這三種審計(jì)的不同嗎,就是針對(duì)你百度的內(nèi)容?
我以為這個(gè)是審計(jì)程序的不同,那可以拜托老師幫忙解答一下這三種審計(jì)的不同嗎,謝謝老師
好的,你稍等一下,等會(huì)回復(fù)你
好的,麻煩老師了
同學(xué)你好,一般就是下列四個(gè)區(qū)別 1.審計(jì)對(duì)象的確定要求不同,國家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)是根據(jù)審計(jì)任務(wù)確定的,注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)是根據(jù)審計(jì)約定書確定的。國家審計(jì)對(duì)象是國家各級(jí)黨政機(jī)關(guān)、國有企業(yè)等;內(nèi)部審計(jì)對(duì)象是企業(yè)內(nèi)部運(yùn)行情況;注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)對(duì)象是除國家保密單位以外的任何單位或機(jī)構(gòu)的委托。 2.審計(jì)計(jì)劃(工作方案)的內(nèi)容不同,國家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)有多樣,一般來說,國家審計(jì)的重點(diǎn)是國有資產(chǎn)的保值和增值、是否存在貪污腐化現(xiàn)象、國家機(jī)關(guān)內(nèi)部人員是否盡責(zé)履行公職等;內(nèi)部審計(jì)的重點(diǎn)是所在單位的經(jīng)營管理相狀況,強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)效益和企業(yè)管理方面的審計(jì);注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)由于其受委托性質(zhì),審計(jì)重點(diǎn)隨委托單位的要求而有不同,總之是就受托內(nèi)容或項(xiàng)目而定。 3.收集審計(jì)證據(jù)的權(quán)限不同,國家審計(jì)具有強(qiáng)制性,有國家公權(quán)力支持,權(quán)限由法律法規(guī)賦予,并以國家強(qiáng)制力保證實(shí)施,被審計(jì)單位和其他有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)予以支持和配合。內(nèi)部審計(jì)的權(quán)限主要由組織內(nèi)部規(guī)章制度確定,審計(jì)權(quán)限在一定程度上受本組織管理層制約。注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)的權(quán)限是委托人在協(xié)議中承諾或授予的,其權(quán)限不具有法定性和強(qiáng)制性。 4.審計(jì)過程中發(fā)現(xiàn)問題的處理方式方法不同,國家審計(jì)在一定范圍內(nèi)經(jīng)過公示以后,由負(fù)責(zé)的相關(guān)國家機(jī)關(guān)提出處理意見;內(nèi)部審計(jì)的結(jié)果呈現(xiàn)為企業(yè)審計(jì)報(bào)告,遞交管理層后,再公布處理意見;社會(huì)審計(jì)向委托方、被審計(jì)單位或公眾告知,只能提出審計(jì)意見,不負(fù)責(zé)提出處理意見。