是的，如果是網上提交注冊，會自動生成章程，不用再提交原件給工商了

同學你好 對的B公司申報個稅

同學，你好 嗯嗯，是的

你好。對的是的，按自己的公司的制度 可以效仿 自己有自己的管理制度

這種方式存在一定風險，可行性相對較低。以下是具體分析： 一、法律風險 責任不清 雖然以原開發(fā)商名義進行收付款和運營，但實際運營方為你們公司。如果在項目進行過程中出現法律糾紛，如工程質量問題、合同違約等，可能會因為名義上的開發(fā)商與實際運營方不一致，導致責任難以界定。 原開發(fā)商的債務問題可能會牽連到該項目。盡管公司賬戶被凍結，但如果有未被發(fā)現的債務或債權人主張權利，可能會影響項目的正常進行。 合同效力風險 以原開發(fā)商名義簽訂的新合同，可能會因為實際履行主體與名義主體不一致而被質疑合同效力。例如，與施工方、供應商等簽訂的合同，在發(fā)生爭議時，對方可能以合同主體與實際履行主體不符為由，主張合同無效或拒絕履行合同義務。 二、財務風險 資金監(jiān)管風險 雖然資金在住建局賬戶，但以原開發(fā)商名義收付款可能會面臨資金監(jiān)管難題。住建局對資金的監(jiān)管通常是針對原開發(fā)商的項目，而你們公司作為實際運營方，在資金使用的審批、流向等方面可能會受到限制，影響項目的正常資金運作。 財務核算困難。由于使用原開發(fā)商的賬戶和證件，財務賬目可能會與原開發(fā)商的其他業(yè)務混淆，難以準確核算該項目的成本、收入和利潤，不利于你們公司對項目的財務管理和決策。 稅務風險 稅務登記主體與實際經營主體不一致可能會引發(fā)稅務問題。稅務部門通常以工商登記的企業(yè)主體為納稅義務人，如果以原開發(fā)商名義進行經營活動，而實際納稅主體為你們公司，可能會導致稅務申報、繳納等環(huán)節(jié)出現混亂，增加稅務風險。