沒有，這是我的疑問

如果是這樣的話，是按照比例分?jǐn)偟?，這個(gè)

可是準(zhǔn)則好像是說先對庫存商品減值測試

那是因?yàn)橛袉为?dú)的可以計(jì)算減值的時(shí)候，老師接觸的上市公司審計(jì)的，如果分不開的，都是按照比例分?jǐn)偟?

有單獨(dú)可以計(jì)算減值的怎么測試？ 不是應(yīng)該按照合同減去處置價(jià)格嗎？那不還是100-10=90，不還是繞來繞去，繞不出去嗎？可是準(zhǔn)則既然寫了這個(gè)條款，應(yīng)該是有意義的

比如說庫存商品單獨(dú)給了售價(jià)，成本的， 學(xué)員你說的條款 ，可以截圖發(fā)一下嗎，因?yàn)橐淳唧w的背景的情況，會(huì)計(jì)很講究背景情況，結(jié)果是不一樣

這是收入會(huì)計(jì)準(zhǔn)則上的話

他這個(gè)其實(shí)就是，比如如果適用單獨(dú)的減值的，先確認(rèn)，確認(rèn)后差額確認(rèn)合同成本產(chǎn)生的

對啊，單獨(dú)減值不還是根據(jù)合同售價(jià)來

您不懂的話，可以找其他老師討論嗎？

不好意思，老師可能沒有表述清楚，比如庫存商品可以單獨(dú)計(jì)算減值，但是庫存商品和合同履約成本等只能組合計(jì)算，這時(shí)候要先計(jì)算單獨(dú)的，然后踢掉單獨(dú)的，剩下的按照比例分?jǐn)偅@個(gè)在注會(huì)教材會(huì)計(jì)里面資產(chǎn)減值章節(jié)有講的

它是專為合同的存貨啊，只能用合同售價(jià)，我覺得你好像不是很明白…

您周一跟其他老師討論下吧