老師，請問如何解決實際工作中會計合理性與合法性的矛盾

1．2011年底，A大學實業(yè)公司與B公司進行技術合作時，向?qū)Ψ教峁┑奈募Y料中有一份名稱為“飲食器皿消毒機”的專利證書復印件，專利權人為A大學。同年12月，雙方簽訂了正式合同，合同載明“該機屬于A大學專利產(chǎn)品”，后雙方在履行合同期間發(fā)生矛盾，B公司請求省專利管理局處理。經(jīng)專利管理局查證，該專利權已于2010年4月20日終止，于是專利管理局作出處罰決定，A大學實業(yè)公司不服，提起訴訟。要求分析：（1）A大學實業(yè)公司的行為屬于何種性質(zhì)？簡要說明理由。（2）對A實業(yè)公司不服處罰提起的訴訟，人民法院應作何處理？簡要說明理由。

1、保持客戶關系及具體審計業(yè)務和評價職業(yè)道德的工作貫穿審計業(yè)務的全過程。為了確保注冊會計師已具備執(zhí)行業(yè)務所需要的獨立性和專業(yè)勝任能力，且不存在因管理層誠信問題而影響注冊會計師保持該項業(yè)務意愿等情況，這兩項工作應與其他審計工作一并進行。2、在了解甲公司及其環(huán)境過程中，注意到20X8年度甲公司對主要業(yè)務的處理依賴復雜的自動化信息系統(tǒng)，因此計算機信息系統(tǒng)的可靠性及有效性對經(jīng)營、管理、決策以及編制可靠的財務報告具有重大影響。對此，注冊會計師張芳在具體審計計劃中作出利用信息風險管理專家工作的安排。3、注冊會計師對計劃的重要性水平作出修正，并通過修改計劃實施的實質(zhì)性程序的性質(zhì)、時間安排和范圍降低重大錯報風險。要求:請逐一考慮上述每種情況，指出注冊會計師的觀點或做法是否恰當。如認為不恰當，請簡要說明理由。（麻煩老師幫忙解答一下這三個問題，謝謝。）

(2)A注冊會計師在審計計劃階段按照經(jīng)常性業(yè)務的稅前利潤2000萬元，與5%相乘確定的財務報表整體的重要性為100萬元，實際執(zhí)行的重要性為50萬元。在審計過程中A注冊會計師發(fā)現(xiàn)若干項重大錯報，管理層已同意調(diào)整，合計調(diào)減稅前利潤800萬元。在評價未更正錯報前，A注冊會計師用調(diào)整后的稅前利潤1200萬元，重新計算財務報表整體的重要性為60萬元，實際執(zhí)行的重要性為30萬元，刪除原確定重要性的審計工作底稿，保留最終確定的重要性的審計工作底稿。

根據(jù)行政復議法律制度規(guī)定，下列關于行政復議和解與調(diào)解的說法中，正確的有（　?。?。 A.公民、法人或者其他組織對行政機關行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權作出的具體行政行為不服申請行政復議的案件，既適用和解也適用調(diào)解 B.調(diào)解未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效前一方反悔的，行政復議機關應當及時作出行政復議決定 C.當事人經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的，行政復議機關應當制作行政復議調(diào)解書 D.只要申請人與被申請人在行政復議決定作出前自愿達成和解的，行政復議機構就應當準許 E.行政復議調(diào)解書送達當事人，即具有法律效力 答案 : A,B,C 【知識點】行政復議和解與調(diào)解 問題：A選項，行政機關自由裁量權，老師說法院審理合法性，行政復議審理合法性和合理性。這里自由裁量權是合理性，調(diào)解是法院來做，應該不涉及合理性問題，A覺得表述不對