注冊會計師李梅在ABC公司審計的計劃階段初步確定財務報表層次的重要性水平為80萬元。在報告階段，對財務報表層次的重要性水平進行最終評估，確定為90萬元。此后，李梅將在審計過程中已發(fā)現(xiàn)但被審計單位尚未更正的錯報數(shù)進行了匯總，得到了匯總數(shù)，但被審計單位拒絕對此加以更正。請指出： （1）李梅應將重要性水平最終確定為多少?此時，李梅是否需要重新評 估所執(zhí)行的審計程序的充分性?為什么? （2）分別考慮匯總數(shù)為85萬元和95萬元的兩種情形，李梅是否繼續(xù)實施審計程序?如應繼續(xù)實施審計，她應擴大實質(zhì)性程序的范圍，還是應追加實質(zhì)性程序?

認定層次重要性水平的作用？是在制定總體審計策略階段確定財務報表層次的重要性，認定層次的重要性，實際執(zhí)行的重要性嗎？

請問財務報表整體的重要性是在總體審計策略時制定的，那么相繼按照百分比得出實際執(zhí)行的重要性和明顯微小錯報臨界值，后兩者也算是總體審計策略階段制定的，是這樣理解嗎？那么認定層次的重要性是具體審計計劃的時候制定的嗎？

總體審計策略的時候確定財務報表整體的重要性水平，也可以確定明顯微小，具體審計計劃的時候確定實際執(zhí)行，也可以確定明顯微小。老師這句話正確嗎

案例題（本題1小題，15分） ABC會計師事務所負責審計甲公司2020年度財務報表。審計項目組在執(zhí)行審 計工作的過程中，遇到以下與重要性相關的事項： （1）鑒于甲公司以前年度審計調(diào)整較多，且經(jīng)常面臨較大的市場壓力，注冊 會計師確定的實際執(zhí)行的重要性為財務報表整體重要性的75%。 （2）注冊會計師界定的明顯微小錯報的臨界值為5萬，項目組成員認為超過 5萬的錯報是重大的錯報，低于5萬的錯報是不重大的錯報。 （3）項目組成員C對應收賬款實施了審計抽樣，推斷總體的錯報金額為500 萬元，其中測試發(fā)現(xiàn)的樣本錯報有100萬元。項目組成員C認為因該事項確認的 推斷錯報為400萬元。 （4）甲公司是以營利為目的的實體，現(xiàn)階段處于成長期，側重于搶占市場份 額，經(jīng)常性業(yè)務的稅前利潤并不穩(wěn)定。因此項目組成員認為應以甲公司的總資產(chǎn) 作為確定財務報表整體重要性的基準。 （5）注冊會計師認為在確定重要性水平時，不需要考慮與具體項目計量相關 的固有不確定性。但是如果財務報表中含有高度不確定性的大額估計，注冊會計 師應當確定一個比較低的財務報表整體的重要性。 要求：根據(jù)上述（1）至（5）項，逐項指出注冊會計師或項目組成員的做法 是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。