這道題的可辨認(rèn)資產(chǎn)和負(fù)債公允價(jià)值與賬面價(jià)值相等，是不是意味著凈利潤(rùn)不用調(diào)整了呢？ 還有就是兩者在以前期間未發(fā)生過(guò)內(nèi)部交易，這句話意味著什么呢？是不是內(nèi)部交易損益不用調(diào)整了？

現(xiàn)金流量套期主要適用于預(yù)期交易，對(duì)于被套期項(xiàng)目是預(yù)期交易的，且導(dǎo)致金融資產(chǎn)或金融負(fù)債的確認(rèn)的，不進(jìn)行基差調(diào)整（對(duì)于預(yù)期交易套期，把已確認(rèn)在所有者權(quán)益中的套期利得或損失在預(yù)期交易發(fā)生時(shí)確認(rèn)為資產(chǎn)或負(fù)債的初始賬面價(jià)值的一部分，在后續(xù)期間通過(guò)折舊費(fèi)用、利息收入或費(fèi)用、銷售成本等科目自動(dòng)在損益中確認(rèn)）。因?yàn)檫M(jìn)行基差調(diào)整會(huì)導(dǎo)致因預(yù)期交易獲得的資產(chǎn)的初始賬面價(jià)值脫離公允價(jià)值，并因此忽視了對(duì)金融工具初始公允價(jià)值計(jì)量要求。對(duì)預(yù)期交易導(dǎo)致后來(lái)確認(rèn)一項(xiàng)金融資產(chǎn)或一項(xiàng)金融負(fù)債的預(yù)期交易的套期，允許企業(yè)選擇是否進(jìn)行基差調(diào)整。 請(qǐng)問(wèn)以上內(nèi)容如何理解？

第一，這道題的不同答案存在自相矛盾之處，答案1給出的分錄是基于什么問(wèn)題？另外一個(gè)題目的答案與這道題答案并不相同，差異是什么？ 第二，乙公司調(diào)整后的凈利潤(rùn)，僅考慮了黃色 乙公司可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值與賬面價(jià)值之間的差異，未考慮綠色 未實(shí)現(xiàn)內(nèi)部損益的調(diào)整。為什么？ 第三，處置投資時(shí)，賬面價(jià)值與公允價(jià)值差異，有時(shí)計(jì)入 投資收益，有時(shí)計(jì)入 留存收益，這個(gè)有什么規(guī)律？-處置公允價(jià)值法的其他權(quán)益工具投資/交易性金融資產(chǎn)，差額計(jì)入留存收益，處置成本法/權(quán)益法，差額計(jì)入 投資收益（結(jié)論對(duì)否）？

甲公司持有乙公司20％的有表決權(quán)股份，采用權(quán)益法核算。甲公司取得該項(xiàng)投資時(shí)，乙公司各項(xiàng)可辨認(rèn)資產(chǎn)、負(fù)債的公允價(jià)值與其賬面價(jià)值相同，兩者在以前期間未發(fā)生內(nèi)部交易。2021年12月20日，甲公司將一批賬面余額為1 000萬(wàn)元的商品，以600萬(wàn)元的價(jià)格出售給乙公司（假設(shè)交易損失中有300萬(wàn)元是商品本身減值造成的）。至2021年資產(chǎn)負(fù)債表日，該批商品對(duì)外部第三方出售40％。乙公司2021年凈利潤(rùn)為2 000萬(wàn)元，不考慮所得稅因素。2021年甲公司因該項(xiàng)投資應(yīng)確認(rèn)的投資收益為（　）萬(wàn)元。 　　A.300　　　　B.0　　　　C.420　　　　D.412 　　『正確答案』D 　　『答案解析』甲公司在該項(xiàng)內(nèi)部交易中虧損400萬(wàn)元，其中300萬(wàn)元是因?yàn)樯唐窚p值引起的，不予調(diào)整；另外該商品已對(duì)外出售40％，所以12萬(wàn)元（100×60％×20％）是未實(shí)現(xiàn)內(nèi)部交易損益屬于投資企業(yè)的部分，在采用權(quán)益法計(jì)算確認(rèn)投資損益時(shí)應(yīng)予抵銷，即甲公司應(yīng)確認(rèn)的投資收益＝（2 000＋100×60％）×20％＝412（萬(wàn)元）。