就是長(zhǎng)期股權(quán)投資涉及到一個(gè)外購(gòu)的問題。在計(jì)算時(shí)可辨認(rèn)凈資產(chǎn)和公允做比較確認(rèn)商譽(yù)，這個(gè)跟權(quán)益法下很像，但是為什么涉及到商譽(yù)的處理方式就不一樣了??？

小梁老師，長(zhǎng)期股權(quán)投資成本法核算里的非同控企業(yè)合并和權(quán)益法核算， 是不是都有一個(gè)支付對(duì)價(jià)的公允價(jià)值和占被投資方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值的份額去比較， 對(duì)價(jià)大于份額，是商譽(yù)；對(duì)價(jià)小于份額，是營(yíng)業(yè)外收入。 然后非同控企業(yè)合并的成本法核算長(zhǎng)投，初始投資成本，就是按付出公允價(jià)值確認(rèn)，差額不管是商譽(yù)還是營(yíng)業(yè)外收入，都不需要做處理，合并報(bào)表才有這個(gè)差額的體現(xiàn)。 權(quán)益法核算長(zhǎng)投，確認(rèn)初始投資成本的時(shí)候，比較之后，對(duì)價(jià)小于份額，要調(diào)整投資成本，增加營(yíng)業(yè)外收入。 是這樣區(qū)分的嗎？

你好，我想嗯，請(qǐng)問一下，就是這里我沒搞明白，就是長(zhǎng)期股權(quán)投資的，我我這一期里面，他購(gòu)買金額是280萬，但是他那公司他占的比例是80%，那個(gè)乙公司可辨認(rèn)的凈資產(chǎn)公允價(jià)值是500萬，那500萬的80%不是400萬嗎？他為什么長(zhǎng)期股權(quán)投資的成本按280萬，算是成本方，下面是不用對(duì)比的嘛，這個(gè)差額不調(diào)不調(diào)的嗎？輸出來的金額不用記到營(yíng)業(yè)外收入嗎？

選項(xiàng)A正確，企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生的商譽(yù)，因其成本無法可靠計(jì)量，不滿足資產(chǎn)確認(rèn)條件，不應(yīng)確認(rèn)為一項(xiàng)資產(chǎn)。 選項(xiàng)B錯(cuò)誤，商譽(yù)不具有可辨認(rèn)性，不滿足無形資產(chǎn)的定義，不屬于無形資產(chǎn)。 選項(xiàng)C正確，同一控制下企業(yè)合并初始投資成本與支付的對(duì)價(jià)的賬面價(jià)值的差額應(yīng)計(jì)入資本公積，不應(yīng)確認(rèn)為商譽(yù)。 選項(xiàng)D正確，非同一控制下企業(yè)合并中購(gòu)買方實(shí)際支付的對(duì)價(jià)小于取得被投資方于購(gòu)買日可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額的差額，在合并報(bào)表中應(yīng)計(jì)入當(dāng)期損益（營(yíng)業(yè)外收入）。 選項(xiàng)a企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生的商譽(yù)不是已經(jīng)在長(zhǎng)期股權(quán)投資里面嗎？他的金額不就等于購(gòu)買方實(shí)際支付的對(duì)價(jià)大于取得被投資方購(gòu)買日可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值。我忘了為什么說其成本不可計(jì)量？

老師，對(duì)于這段話我不理解，（二）說是與按購(gòu)買日持續(xù)計(jì)算的凈資產(chǎn)份額的差額作處置。最后一行，我用線圈起來的，又說不影響商譽(yù)。但是在合并報(bào)表中，凈資產(chǎn)不就是包含了可辨認(rèn)凈資產(chǎn)和商譽(yù)嗎 ?比如非同控在購(gòu)買日可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)為2500萬，購(gòu)買方支付對(duì)價(jià)為2300萬，這樣在合并報(bào)表有商譽(yù)200萬，截止處置日前，持續(xù)計(jì)算的凈資產(chǎn)賬面價(jià)假設(shè)為2700萬，那么如果是處置10%，不喪失控制權(quán)，合并報(bào)表不是要拿處置價(jià)款跟2700*10%的差額調(diào)資本公積嗎？這2700里面是包涵當(dāng)初確認(rèn)的200萬商譽(yù)的