3.2.14，審計組寄發(fā)詢證函，不是應當講全部被詢證方的名稱，地址，與甲公司持有的合同對應信息進行核對嗎？為啥是部分？

2.ABC會計師事務(wù)所的A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務(wù)報表。審計工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）對于銀行存款的函證，A注冊會計師要求項目組成員將需要銀行確認的信息是否與銀行對賬單保持一致進行了核對，然后再寄發(fā)詢證函。（2）因某一結(jié)算戶年末銀行存款余額為零，A注冊會計師未將該銀行納入函證范圍。（3）A注冊會計師跟隨甲公司會計到乙銀行實施函證。會計到柜臺辦理相關(guān)事宜時A注冊會計師在等候區(qū)等候。（4）詢證函經(jīng)過甲公司蓋章后，A注冊會計師在將詢證函密封后，交由甲公司的出納代寄發(fā)。（5）為保證回函的客觀性，A注冊會計師以會計師事務(wù)所的名義向甲公司的客戶發(fā)函。要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

1.ABC會計師事務(wù)所的A注冊會計師負責審計甲公司2019年度財務(wù)報表。審計工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:(1)甲公司2019年末存款余額最小的5個銀行賬戶合計金額小于實際執(zhí)行的重要性。A注冊認為這些行存余額對財務(wù)報表不重要，決定不對其實施函證程序[還缺一個條件]，并在審計工作底稿中記錄了理由。(2)A注冊會計師填制了應收賬款詢證函電子版，由甲公司財務(wù)人員核對信息、打印并加蓋甲公司印章，由A注冊會計師裝函并寄發(fā)。(3)在實施應收賬款函證程序時，A注冊會計師將財務(wù)人員在發(fā)雨信封上填寫的客戶地址與銷售部門提供的客戶清單中的地址進行核對后，親自將詢證函交予快遞公司發(fā)出。(4)甲公司未對貨到票未到的原材料進行暫估。A注冊會計師從應付賬款明細賬中選取90%的供應商實施函證程序，要求供應商在詢證函中填列余額信息。(5)注冊會計師在甲公司銷售人員陪同下實地走訪其客戶丁公司，并現(xiàn)場函證應收賬款余額及本年銷售額。在丁公司財務(wù)人員與甲公司銷售人員對賬并辦理回函手續(xù)時，A注冊會計師前往采購部門訪談了采購經(jīng)理，結(jié)果滿意。針對上述內(nèi)容，指出A注冊會計師做法恰不搶當，不恰當說明理由。

【習題】。甲公司是ABC會計師事務(wù)所的常年審計客戶，事務(wù)所的A注冊會計師負責審計甲公司2021年度財務(wù)報表，審計工作底稿中與函證程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：·(1）審計項目組對今年新增加的應收賬款進行了函證，對去年已實施過函證程序，今年仍未收回的應收賬款，直接在底稿中復制了上年的信息?！?2）審計項目組成員負責填寫應收賬款詢證函信息，甲公司應收賬款會計負責填寫詢證函信封，審計項目組取得加蓋甲公司公章的詢證函及應收賬款會計填寫的信封后，親自到郵局將詢證函寄出。。(3）針對寄方式的回函，A注冊會計師驗證了被詢證者加蓋在詢證函上的印章以及簽名中顯示的被詢證者名稱是否與明細賬中記錄的往來單位一致。。(4）審計項目組郵寄詢證函時，在核實由甲公司提供的被詢證者的聯(lián)系方式后，未使用甲公司的郵寄設(shè)施，而是在郵局投遞詢證函?！疽蟆酷槍ι鲜龅冢?）至（4）項，逐項指出注冊會計師A的做法是否恰當，如不恰當，簡要說明理由。

ABC 會計師事務(wù)所負責審計甲公司 2020年度財務(wù)報表，審計工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：1審計項目組針對甲公司與其母公司一筆可能存在低估的應收賬款，特別設(shè)計采用列明應收賬款余額的積極式詢證函。根據(jù)回函不存在不符事項的結(jié)果，審計項目組得出甲公司與其母公司的該筆應收賬款不存在低估錯報的審計結(jié)論。2審計項目組針對應收賬款回函率與以前年度相比異常偏高保持職業(yè)懷疑，審計項目組與重要被詢證者相關(guān)人員直接溝通討論詢證事項，針對以前年度回函率非常低的三家被詢證者，審計項目組前往被詢證單位辦公地點，分別驗證了其真實存在。3審計項目組實施跟函時，由甲公司財務(wù)主管陪伴，注冊會計師在整個過程中保持對詢證函的控制，同時，對甲公司和被詢證者之間串通舞弊的風險保持高度警覺。4截至2021年1月20日，審計項目組針對客戶丙公司對甲公司的違約訴訟的詢證函未收到回函，審計項目組針對該事項專門電話詢問了丙公司法律顧問，充分了解該訴訟事項的情況。審計項目組認為該法律顧問的解釋合理，無須實施進一步審計程序。5審計項目組收到的一份銀行詢證函回函中標注 “本信息既不保證準確也不保證是最新的，其他方可能會持有不同意見”，審計項目組致電該銀行，銀行工作人員表示這是標準條款。審計項目組認為信賴其所含信息會使其承擔更多的審計風險，審計項目組對此專門執(zhí)行了替代審計程序，消除了對此回函可靠性的疑慮，并在審計工作底稿中記錄了與銀行的電話溝通內(nèi)容，替代審計程序的內(nèi)容以及審計項目組咨詢、討論形成的審計結(jié)論。要求：針對上述第1至5項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當，并簡要說明理由。