同學(xué)你好，很高興為您解答

同學(xué)你好！這個的話? ? 非一攬子交易? ?企業(yè)每一步處理? ?彼此獨(dú)立 只要考慮當(dāng)時的情況? ? 就可以了? ?以后歸以后的 但是? ? 一攬子交易? 需要整體去考慮的? ? 是否從整體上? ? 是以收購/控制為目的的哦

現(xiàn)金流量表是拆出來的，不是湊出來的，手工編制的時候難免會有遺漏，現(xiàn)金流量表編制最為常見的是采用公式法和調(diào)整分錄法。出現(xiàn)差異的原因是編制的時候業(yè)務(wù)的復(fù)雜性造成的，比如應(yīng)付賬款的科目余額中有部分不屬于購買商品和接受勞務(wù)產(chǎn)生，如產(chǎn)生的應(yīng)支付在建工程工程款，則應(yīng)在投資活動中予以調(diào)整，在本項目中應(yīng)予以剔除。在附表中，在經(jīng)營性應(yīng)付項目的變動項目里，也應(yīng)考慮對應(yīng)付款的這部分余額的變動數(shù)予以剔除，因為其不屬于經(jīng)營活動現(xiàn)金流量的變動。隨著經(jīng)營活動的復(fù)雜性，出現(xiàn)差異在所難免，建議還是以財務(wù)系統(tǒng)的現(xiàn)金流量表為準(zhǔn)

追溯調(diào)整法與追溯重述法的區(qū)別： 1、適用范圍的比較 追溯調(diào)整法適用于會計政策變更的會計處理，而追溯重述法適用于前期差錯更正的會計處理。講得再具體一些，追溯重述法適用于重要性的前期差錯更正，對于非重要性的前期差錯采用未來適用法進(jìn)行更正，前期差錯是否具有重要性，應(yīng)根據(jù)差錯的性質(zhì)和金額加以具體判斷。 2、調(diào)稅原則的比較 由于會計政策變更所形成的影響數(shù)與前期差錯所形成的影響數(shù)的性質(zhì)有所不同，即會計政策變更形成的影響數(shù)全部屬于暫時性差異，而前期差錯所形成的影響數(shù)可能全部屬于差額，也可能全部屬于暫時性差異，或部分屬于差額，部分屬于暫時性差異，還有可能全部屬于永久性差異，所以在所得稅調(diào)整上，遵循的調(diào)稅原則也有所不同。 第一，由于會計政策變更形成的影響數(shù)全部屬于暫時性差異，所以在政策變更進(jìn)行調(diào)賬時，只需調(diào)整遞延所得稅和所得稅費(fèi)用，無需調(diào)整應(yīng)交的所得稅。 第二，由于前期差錯所形成的影響數(shù)可能是差額，也可能是暫時性差異或永久性差異，所以在更正前期差錯時，屬于差額部分的調(diào)整應(yīng)交所得稅和所得稅費(fèi)用;屬于暫時性差異的部分調(diào)整遞延所得稅和所得稅費(fèi)用;屬于永久性差異的部分則既不調(diào)整所得稅費(fèi)用，也不調(diào)整應(yīng)交所得稅，更不需要調(diào)整遞延所得稅。 3、調(diào)賬要求的比較 第一，在追溯調(diào)整法下，涉及到損益類事項的不再通過“以前年度損益調(diào)整”科目，涉及到利潤分配的也不再通過利潤分配的具體明細(xì)科目，而是都直接通過“未分配利潤”明細(xì)科目進(jìn)行調(diào)整。 第二，在追溯重述法下，一是涉及到損益類事項的先通過“以前年度損益調(diào)整”科目，然后再轉(zhuǎn)入“未分配利潤”明細(xì)科目。二是涉及到利潤分配事項的直接通過“未分配利潤”明細(xì)科目。三是既不涉及損益，也不涉及利潤分配事項的，調(diào)整相應(yīng)的科目。

你好同學(xué)，選項D是不正確的。因為題目問的是合并財務(wù)報表的前期準(zhǔn)備事項，選項D相當(dāng)于編制小合并了，而合并的基礎(chǔ)主要是政策、期間和本位幣