你把那一段話粘出來看一下。拍個照就行了

同學你好呀 貝塔資產(chǎn)反映的是企業(yè)總資產(chǎn)的系統(tǒng)風險，計算時不考慮負債，將企業(yè)資產(chǎn)看作是完全由權益資本構成的，這樣便于衡量資產(chǎn)本身的風險特性。 而貝塔權益考慮了負債，這是因為負債的存在會影響企業(yè)權益資本的風險。負債會給企業(yè)帶來財務杠桿，從而放大或縮小權益資本的風險。 簡單來說，貝塔資產(chǎn)是一種理想化的、純粹反映資產(chǎn)自身風險的指標；貝塔權益則更綜合地反映了在企業(yè)既有負債又有權益的情況下，權益資本所面臨的風險。

一、管理層與股東之間的利益沖突 原因： 管理層負責公司的日常運營和決策，而股東作為公司的所有者追求股東價值最大化。 管理層可能更關注自身薪酬、職業(yè)穩(wěn)定、在職消費等個人利益，這可能與股東的利益不完全一致。 例如，管理層可能為了避免公司業(yè)績大幅波動影響自身職位穩(wěn)定，而放棄一些高風險但可能高回報的投資項目，損害股東獲取更高收益的機會。 二、股東與債權人之間的利益沖突 原因： 股東追求高風險高回報，因為在有限責任的保護下，如果項目成功，股東獲得大部分收益；如果項目失敗，由于有限責任，股東損失有限，而債權人可能面臨無法收回本金和利息的風險。 例如，股東可能會促使公司進行高風險的投資或過度舉債，增加了公司的財務風險，一旦失敗，債權人的利益受損，而股東可能已經(jīng)通過前期的分紅等方式獲取了部分收益。 或者公司在臨近債務到期時，股東可能通過一些手段轉移資產(chǎn)，損害債權人利益以維護自身利益。 三、大股東與中小股東之間的利益沖突 原因： 大股東通常對公司有更強的控制力和影響力，可能利用這種優(yōu)勢謀取私利。 例如，大股東可能通過關聯(lián)交易將公司的資源轉移到自己控制的其他企業(yè)，或者通過不合理的股利政策，侵占中小股東應得的利益。 大股東還可能通過操縱公司決策，如在選舉董事等方面排除中小股東的合理參與，損害中小股東的權益。 所以，委托代理沖突問題確實會引起這些不同主體之間的利益沖突，因為在公司治理結構中，不同主體有著不同的利益訴求和目標，在信息不對稱和契約不完全的情況下，就容易產(chǎn)生利益沖突。

同學你好，經(jīng)營和財務確實是非系統(tǒng)風險

同學你好！ 股權融資要支付股息，股息率往往要高于利息率。此外你的理解也是對的，股權融資付出股權稀釋了控制權，也是一種潛在的成本。