微信轉(zhuǎn)賬截圖能否作為財(cái)務(wù)支付憑據(jù)

　　微信證據(jù)在民事訴訟的證據(jù)里屬于電子證據(jù)。而電子證據(jù)要想成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)"并不容易"。

　　首先必須得滿足兩個(gè)前提條件：一是確定這個(gè)微信使用人的身份，因?yàn)槲⑿挪皇菍?shí)名登記的。若不能證明微信的使用人是當(dāng)事人，則無(wú)法認(rèn)定與案件有關(guān)聯(lián)性。二是需要微信內(nèi)容的完整性。如果不完整，則有可能斷章取義，不能如實(shí)地反映當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，所以說(shuō)這個(gè)微信證據(jù)的取證是比較難的。

在聊天記錄中可以明確借款人的一些姓名、身份證等一些基本內(nèi)容。必要時(shí)可以通過(guò)錄制微信語(yǔ)音或者視頻加以佐證。在支付這個(gè)款項(xiàng)的時(shí)候，一定要明確這筆款項(xiàng)的性質(zhì)為借款，也可以在微信轉(zhuǎn)賬或者紅包當(dāng)中的附言加以明確。這樣發(fā)生糾紛的時(shí)候，就可以認(rèn)定這筆款項(xiàng)的性質(zhì)是借款，而不是其它用途或者是贈(zèng)予的。

　　僅憑微信截圖借款難要回

　　【案例】 俞某和唐某是微信好友。俞某對(duì)唐某說(shuō)，自己的父親生病了，要交住院費(fèi)，想向她借5000元。唐某很快通過(guò)微信給對(duì)方轉(zhuǎn)了5000元。由于說(shuō)好只周轉(zhuǎn)10余天，唐某也就沒(méi)讓俞某打借條。

　　然而一個(gè)月快過(guò)去了，俞某也沒(méi)有還款的意思，唐某只好向其催要，不料其竟一口否認(rèn)曾借過(guò)錢(qián)。由于沒(méi)有借條，唐某只好以微信轉(zhuǎn)賬截圖打印件為憑據(jù)向法院起訴。

　　鑒于唐某無(wú)法提供手機(jī)上轉(zhuǎn)賬給俞某的原始頁(yè)面，而截屏顯示的收款人是網(wǎng)名“隨風(fēng)”，無(wú)法確認(rèn)這個(gè)“隨風(fēng)”就是俞某本人，法院最終以證據(jù)不足為由，駁回了唐某的訴訟請(qǐng)求。

　　【釋法】 微信轉(zhuǎn)賬截圖雖然是一種證據(jù)材料，但其只能證明雙方有資金往來(lái)，無(wú)法證明借款人身份，也無(wú)法證明款項(xiàng)的性質(zhì)究竟是借款、還款還是貨款等。因此，簡(jiǎn)單、惟一的微信轉(zhuǎn)賬記錄不符合證明標(biāo)準(zhǔn)。

　　該案中，唐某提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄截屏不僅屬于孤證，而且證明力很弱，既無(wú)法由此確認(rèn)收款人“隨風(fēng)”就是俞某，又無(wú)法證明自己和俞某之間存在借貸關(guān)系，自然只能承擔(dān)敗訴的不利后果。

　　微信轉(zhuǎn)賬截圖能否作為財(cái)務(wù)支付憑據(jù)。為避免發(fā)生不必要的糾紛，在微信轉(zhuǎn)賬又無(wú)借條的情況下，可以采取一些措施。出借方必須要明確某個(gè)微信賬號(hào)為該借款人所有，并利用微信轉(zhuǎn)賬的備注功能明確款項(xiàng)性質(zhì)、對(duì)方姓名等。