久久精品国产亚洲αv忘忧草,亚洲一区二区三区香蕉,最近中文2019字幕第二页,亚洲日产精品一二三四区,精品精品国产欧美在线

您好，新會計準則，會計準則 ，企業(yè)會計制度在建賬和核算上的區(qū)別如下： 一、新會計準則與會計準則的區(qū)別 "新企業(yè)會計準則除了對原有的16條準則進行修訂之外，此次新增22條準則。原有的的16條具體準則偏重工商企業(yè)，新準則擴展到橫跨金融、保險、農業(yè)、石油等眾多領域。覆蓋了存貨、債務重組、投資性房地產、固定資產、企業(yè)年金等項經濟業(yè)務，填補了我國市場經濟條件下新型經濟業(yè)務會計處理規(guī)定的空白。 （1）存貨準則。這是對原準則的修訂。主要修訂內容為： 新企業(yè)會計準則取消后進先出法，規(guī)定企業(yè)應當采用先進先出法、加權平均法或者個別計價法確定發(fā)出存貨的實際成本。原先采用“后進先出”法、存貨較多、存貨周轉率較低的公司，采用新的存貨記賬方法后，其毛利率和利潤將可能出現(xiàn)不正常的波動。 對于借款費用的資本化問題，允許為生產大型機器設備、船舶等生產周期較長的資產所借入的款項所發(fā)生的利息資本化，計入存貨價值，而不再直接計入損益，也就是可資本化的資產不再限于使用專門借款購建的固定資產。 （2）固定資產準則。主要變化是在確定凈殘值時，引入預計未來現(xiàn)金流量折現(xiàn)概念。取消了后取消了固定資產減值轉回,新的會計準則體系增加了資產減值準則，其明確規(guī)定，減值損失不允許轉回。 （3）生物資產準則。本準則主要規(guī)范農墾企業(yè)對生物資產的會計處理，將生物資產劃分為生產性、消耗性、公益性三類，分別進行會計處理。該準則的可操作性較強，其規(guī)定與農墾企業(yè)的現(xiàn)行會計實務也比較接近（另一項與相關企業(yè)的會計實務比較接近的是《石油天然氣開采》準則）。該準則不引進公允價值計量，其原因是農林主管部門持反對意見。 （4）資產減值準則。明確了若干項資產減值跡象，以及可收回金額為協(xié)議銷售價格減去處置成本后的凈額或者預計未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值兩者中的較高者。同時明確所計提的減值準備不得轉回。 （5）投資性房地產準則。該準則是一項新準則，用于規(guī)范土地、房產中專門用于投資（而不是自用）項目的處理。在會計報表中將單列“投資性房地產”項目，會計處理可以采用成本模式（與固定資產差異不大）或者公允價值模式，但以成本模式為主導。同時規(guī)定如有活躍市場，能確定公允價值并能可靠計量，也可以采用公允價值計量模式。在公允價值計量模式下不計提折舊或者減值準備。 （6）職工薪酬準則。主要取消計提應付福利費的規(guī)定，而改為所有企業(yè)一律據(jù)實列支，職工福利類支出超過稅法規(guī)定的企業(yè)所得稅稅前列支限額的部分進行納稅調整。 （7）債務重組準則。改變現(xiàn)行將由于債權人讓步而導致債務人豁免或者少償還的負債計入資本公積的做法，而是恢復最初債務重組準則的原狀（但規(guī)定限制條件），將債務重組收益計入營業(yè)外收入，對于實物抵債業(yè)務，引進公允價值作為計量屬性。 （8）所得稅準則。該準則是新準則體系中實施難度最大的準則之一。與現(xiàn)行的應付稅款法相比，該準則的理念有重大變化，強調權責發(fā)生制原則和資產負債表觀的理念，以利潤總額為基礎調整若干項目后求得所得稅費用的計算基礎（按資產負債表觀調整利潤總額）。 （9）非貨幣性交易準則。引入公允價值和評估作價。如沒有活躍市場，則非關聯(lián)的交易雙方在無第三方干預的情況下協(xié)商作價，也可視為公允價值。 （10）企業(yè)合并準則。本準則的影響較大。企業(yè)合并在法律形式上有吸收合并、新設合并和控股合并。按照合并雙方是否處于同一控制下，分為處于同一控制下的企業(yè)合并（目前在中國的企業(yè)合并中為大多數(shù)）和非同一控制下的企業(yè)合并?？毓珊喜⒉蝗∠ㄈ速Y格，實質是股權投資，在投資準則中規(guī)范；吸收合并和新設合并是本準則所規(guī)范的內容。目前中國的企業(yè)合并大部分是同一控制下的企業(yè)合并，例如中央、地方國資委所控制的企業(yè)之間的合并，或者同一企業(yè)集團內兩個或多個子公司的合并，這不一定是合并方和被合并方雙方完全出于自愿的交易行為，合并對價也不是雙方討價還價的結果，不代表公允價值，因此以賬面價值作為會計處理的基礎，以避免利潤操縱。非同一控制下的企業(yè)合并（包括吸收合并和新設合并）可以有雙方的討價還價，是雙方自愿交易的結果，因此有雙方認可的公允價值，并可確認購買商譽。商譽的減值問題在資產減值準則中單獨予以規(guī)定，只減值不攤銷。 （11）合并財務報表準則。與《合并會計報表暫行規(guī)定》相比，該準則所依據(jù)的基本合并理論已發(fā)生變化，從側重母公司理論轉為側重實體理論。合并報表范圍的確定以控制的存在為基礎，更關注實質性控制，母公司對所有能控制的子公司均需納入合并范圍，而不一定考慮股權比例。準則排除了比例合并方法，但要求業(yè)務與母公司差異較大的子公司也應納入合并范圍。所有者權益為負數(shù)的子公司，只要是持續(xù)經營的，也應納入合并范圍。 （12）每股收益準則。該準則為新制定的披露準則，不涉及確認和計量問題。重點是解決可轉債、期權性質的認股權證等問題。 （13）關聯(lián)方披露準則。本準則基本維持現(xiàn)狀，無重大變化。但與IAS24相比存在實質性差異。IAS24中已取消了“同受國家控制的企業(yè)不能僅僅因為同受國家控制而成為關聯(lián)方”這一豁免規(guī)定，但中國的國有企業(yè)，其性質不同于西方，國有經濟規(guī)模大，取消該豁免條款不具有可操作性。因此，對國有企業(yè)之間的關聯(lián)方關系的確定延續(xù)目前的規(guī)定，即國有企業(yè)之間只有當存在投資紐帶或者其他實質性控制關系時才認定為存在關聯(lián)方關系。 （14）政府補助準則。IFRS對政府補助和政府援助采用全面收益法，但中國有所不同，準則規(guī)定對研發(fā)撥款等文件明確會計處理方法的，應從其規(guī)定（例如將專項撥款視同國家投資，計入資本公積）；沒有特殊規(guī)定的才計入收益。這是中國會計準則與IFRS的第三項實質性差異。 （15）金融工具準則。這些準則對金融企業(yè)的影響較大，例如將金融資產分為四大類。衍生金融工具一律以公允價值計量，并從表外移到表內反映。 二、會計準則與 企業(yè)會計制度的區(qū)別如下 《企業(yè)會計制度》和《企業(yè)會計準則》兩者均屬于行政法規(guī)性的規(guī)范性文件，均對會計要素的確認、計量、披露或報告等作出規(guī)定，均由財政部制定并公布，均在全國范圍內實施，所以同屬于國家統(tǒng)一的會計核算制度的組成部分。 但會計制度是以特定部門、特定行業(yè)的企業(yè)或所有的企業(yè)為對象，著重對會計科目的設置、使用和會計報表的格式及其編制加以詳細規(guī)范；會計準則是以特定的經濟業(yè)務(交易或事項)或特定的報表項目為對象，它詳細分析各項業(yè)務或項目的特點，規(guī)定所引用概念的定義，然后以確認與計量為中心并兼顧披露，對圍繞該業(yè)務或項目有可能發(fā)生的各種問題做出處理的規(guī)范。 兩者之間的不同之處在于： 　　第一，適用范圍不同，具體會計準則大多只適用于股份有限公司，有些也適用于其他企業(yè)。而《企業(yè)會計制度》適用于除金融保險企業(yè)以外的所有符合條件的大、中型企業(yè)。 　　第二，側重點不同，具體會計準則大會計要素的確認、計量、披露或報告方面作了原則性的規(guī)范。側重于確認和計量，重點規(guī)范會計決策過程。而會計制度則側重于對會計要素的記錄和報告作可操作性規(guī)范，確認和計量的內容只是有機在體現(xiàn)在會計科目及使用說明中。即會計制度重點規(guī)范會計的行為與結果。 　　第三，結構體系不同，統(tǒng)一的會計制度自成體系，它由三個層次構成：《企業(yè)會計制度》、《金融保險企業(yè)會計制度》、《小企業(yè)會計制度》為第一層次；在此基礎上，分別一般企業(yè)、金融保險企業(yè)、小企業(yè)建立各自操作性較強的有關會計科目的設置、具體賬務處理和財務會計報告的編制和對外提供辦法；對于各個行業(yè)、企業(yè)專業(yè)性較強的特殊業(yè)務的會計核算，財政部將陸續(xù)制定專業(yè)會計核算辦法。而各具體準則之間相互獨立，分別就企業(yè)的某項業(yè)務或某一方面核算內容作出規(guī)定。 第四，規(guī)范形式不同，會計準則的規(guī)范形式、語言表述比較符合國際通用形式，并已構成國際通用會計慣例的一個組成部分。而會計制度的科目、報表式的規(guī)范形式則符合我國廣大會計人員長期形成的思維方式和習慣，具有明顯的中國特色。

您好，兩者都可以，建議使用后者。

您好，您好，新會計準則，會計準則 ，企業(yè)會計制度在建賬和核算上的區(qū)別如下： 一、新會計準則與會計準則的區(qū)別 "新企業(yè)會計準則除了對原有的16條準則進行修訂之外，此次新增22條準則。原有的的16條具體準則偏重工商企業(yè)，新準則擴展到橫跨金融、保險、農業(yè)、石油等眾多領域。覆蓋了存貨、債務重組、投資性房地產、固定資產、企業(yè)年金等項經濟業(yè)務，填補了我國市場經濟條件下新型經濟業(yè)務會計處理規(guī)定的空白。 （1）存貨準則。這是對原準則的修訂。主要修訂內容為： 新企業(yè)會計準則取消后進先出法，規(guī)定企業(yè)應當采用先進先出法、加權平均法或者個別計價法確定發(fā)出存貨的實際成本。原先采用“后進先出”法、存貨較多、存貨周轉率較低的公司，采用新的存貨記賬方法后，其毛利率和利潤將可能出現(xiàn)不正常的波動。 對于借款費用的資本化問題，允許為生產大型機器設備、船舶等生產周期較長的資產所借入的款項所發(fā)生的利息資本化，計入存貨價值，而不再直接計入損益，也就是可資本化的資產不再限于使用專門借款購建的固定資產。 （2）固定資產準則。主要變化是在確定凈殘值時，引入預計未來現(xiàn)金流量折現(xiàn)概念。取消了后取消了固定資產減值轉回,新的會計準則體系增加了資產減值準則，其明確規(guī)定，減值損失不允許轉回。 （3）生物資產準則。本準則主要規(guī)范農墾企業(yè)對生物資產的會計處理，將生物資產劃分為生產性、消耗性、公益性三類，分別進行會計處理。該準則的可操作性較強，其規(guī)定與農墾企業(yè)的現(xiàn)行會計實務也比較接近（另一項與相關企業(yè)的會計實務比較接近的是《石油天然氣開采》準則）。該準則不引進公允價值計量，其原因是農林主管部門持反對意見。 （4）資產減值準則。明確了若干項資產減值跡象，以及可收回金額為協(xié)議銷售價格減去處置成本后的凈額或者預計未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值兩者中的較高者。同時明確所計提的減值準備不得轉回。 （5）投資性房地產準則。該準則是一項新準則，用于規(guī)范土地、房產中專門用于投資（而不是自用）項目的處理。在會計報表中將單列“投資性房地產”項目，會計處理可以采用成本模式（與固定資產差異不大）或者公允價值模式，但以成本模式為主導。同時規(guī)定如有活躍市場，能確定公允價值并能可靠計量，也可以采用公允價值計量模式。在公允價值計量模式下不計提折舊或者減值準備。 （6）職工薪酬準則。主要取消計提應付福利費的規(guī)定，而改為所有企業(yè)一律據(jù)實列支，職工福利類支出超過稅法規(guī)定的企業(yè)所得稅稅前列支限額的部分進行納稅調整。 （7）債務重組準則。改變現(xiàn)行將由于債權人讓步而導致債務人豁免或者少償還的負債計入資本公積的做法，而是恢復最初債務重組準則的原狀（但規(guī)定限制條件），將債務重組收益計入營業(yè)外收入，對于實物抵債業(yè)務，引進公允價值作為計量屬性。 （8）所得稅準則。該準則是新準則體系中實施難度最大的準則之一。與現(xiàn)行的應付稅款法相比，該準則的理念有重大變化，強調權責發(fā)生制原則和資產負債表觀的理念，以利潤總額為基礎調整若干項目后求得所得稅費用的計算基礎（按資產負債表觀調整利潤總額）。 （9）非貨幣性交易準則。引入公允價值和評估作價。如沒有活躍市場，則非關聯(lián)的交易雙方在無第三方干預的情況下協(xié)商作價，也可視為公允價值。 （10）企業(yè)合并準則。本準則的影響較大。企業(yè)合并在法律形式上有吸收合并、新設合并和控股合并。按照合并雙方是否處于同一控制下，分為處于同一控制下的企業(yè)合并（目前在中國的企業(yè)合并中為大多數(shù)）和非同一控制下的企業(yè)合并。控股合并不取消法人資格，實質是股權投資，在投資準則中規(guī)范；吸收合并和新設合并是本準則所規(guī)范的內容。目前中國的企業(yè)合并大部分是同一控制下的企業(yè)合并，例如中央、地方國資委所控制的企業(yè)之間的合并，或者同一企業(yè)集團內兩個或多個子公司的合并，這不一定是合并方和被合并方雙方完全出于自愿的交易行為，合并對價也不是雙方討價還價的結果，不代表公允價值，因此以賬面價值作為會計處理的基礎，以避免利潤操縱。非同一控制下的企業(yè)合并（包括吸收合并和新設合并）可以有雙方的討價還價，是雙方自愿交易的結果，因此有雙方認可的公允價值，并可確認購買商譽。商譽的減值問題在資產減值準則中單獨予以規(guī)定，只減值不攤銷。 （11）合并財務報表準則。與《合并會計報表暫行規(guī)定》相比，該準則所依據(jù)的基本合并理論已發(fā)生變化，從側重母公司理論轉為側重實體理論。合并報表范圍的確定以控制的存在為基礎，更關注實質性控制，母公司對所有能控制的子公司均需納入合并范圍，而不一定考慮股權比例。準則排除了比例合并方法，但要求業(yè)務與母公司差異較大的子公司也應納入合并范圍。所有者權益為負數(shù)的子公司，只要是持續(xù)經營的，也應納入合并范圍。 （12）每股收益準則。該準則為新制定的披露準則，不涉及確認和計量問題。重點是解決可轉債、期權性質的認股權證等問題。 （13）關聯(lián)方披露準則。本準則基本維持現(xiàn)狀，無重大變化。但與IAS24相比存在實質性差異。IAS24中已取消了“同受國家控制的企業(yè)不能僅僅因為同受國家控制而成為關聯(lián)方”這一豁免規(guī)定，但中國的國有企業(yè)，其性質不同于西方，國有經濟規(guī)模大，取消該豁免條款不具有可操作性。因此，對國有企業(yè)之間的關聯(lián)方關系的確定延續(xù)目前的規(guī)定，即國有企業(yè)之間只有當存在投資紐帶或者其他實質性控制關系時才認定為存在關聯(lián)方關系。 （14）政府補助準則。IFRS對政府補助和政府援助采用全面收益法，但中國有所不同，準則規(guī)定對研發(fā)撥款等文件明確會計處理方法的，應從其規(guī)定（例如將專項撥款視同國家投資，計入資本公積）；沒有特殊規(guī)定的才計入收益。這是中國會計準則與IFRS的第三項實質性差異。 （15）金融工具準則。這些準則對金融企業(yè)的影響較大，例如將金融資產分為四大類。衍生金融工具一律以公允價值計量，并從表外移到表內反映。 二、會計準則與 企業(yè)會計制度的區(qū)別如下 《企業(yè)會計制度》和《企業(yè)會計準則》兩者均屬于行政法規(guī)性的規(guī)范性文件，均對會計要素的確認、計量、披露或報告等作出規(guī)定，均由財政部制定并公布，均在全國范圍內實施，所以同屬于國家統(tǒng)一的會計核算制度的組成部分。 但會計制度是以特定部門、特定行業(yè)的企業(yè)或所有的企業(yè)為對象，著重對會計科目的設置、使用和會計報表的格式及其編制加以詳細規(guī)范；會計準則是以特定的經濟業(yè)務(交易或事項)或特定的報表項目為對象，它詳細分析各項業(yè)務或項目的特點，規(guī)定所引用概念的定義，然后以確認與計量為中心并兼顧披露，對圍繞該業(yè)務或項目有可能發(fā)生的各種問題做出處理的規(guī)范。 兩者之間的不同之處在于： 　　第一，適用范圍不同，具體會計準則大多只適用于股份有限公司，有些也適用于其他企業(yè)。而《企業(yè)會計制度》適用于除金融保險企業(yè)以外的所有符合條件的大、中型企業(yè)。 　　第二，側重點不同，具體會計準則大會計要素的確認、計量、披露或報告方面作了原則性的規(guī)范。側重于確認和計量，重點規(guī)范會計決策過程。而會計制度則側重于對會計要素的記錄和報告作可操作性規(guī)范，確認和計量的內容只是有機在體現(xiàn)在會計科目及使用說明中。即會計制度重點規(guī)范會計的行為與結果。 　　第三，結構體系不同，統(tǒng)一的會計制度自成體系，它由三個層次構成：《企業(yè)會計制度》、《金融保險企業(yè)會計制度》、《小企業(yè)會計制度》為第一層次；在此基礎上，分別一般企業(yè)、金融保險企業(yè)、小企業(yè)建立各自操作性較強的有關會計科目的設置、具體賬務處理和財務會計報告的編制和對外提供辦法；對于各個行業(yè)、企業(yè)專業(yè)性較強的特殊業(yè)務的會計核算，財政部將陸續(xù)制定專業(yè)會計核算辦法。而各具體準則之間相互獨立，分別就企業(yè)的某項業(yè)務或某一方面核算內容作出規(guī)定。 第四，規(guī)范形式不同，會計準則的規(guī)范形式、語言表述比較符合國際通用形式，并已構成國際通用會計慣例的一個組成部分。而會計制度的科目、報表式的規(guī)范形式則符合我國廣大會計人員長期形成的思維方式和習慣，具有明顯的中國特色。

按《事業(yè)單位會計制度》執(zhí)行，按收付實現(xiàn)制進行賬務核算處理

你好，既然是公司企業(yè)會計準或小企業(yè)準

同學。你好?？熨~的問題，你在快賬**群咨詢，那里有專門的技術老師為你解答。如果你還沒有進群，你聯(lián)系客服拉你進群。