兩者區(qū)別:
(1)規(guī)范的目標(biāo)不同。
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的目標(biāo)主要是解決會(huì)計(jì)要素如何進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量的問題,同時(shí)也規(guī)范會(huì)計(jì)主體應(yīng)當(dāng)披露哪些方面的信息;而會(huì)計(jì)制度規(guī)范的目標(biāo)主要是解決會(huì)計(jì)要素如何進(jìn)行記錄和報(bào)告的問題。確認(rèn)和計(jì)量是記錄和報(bào)告的前提條件,后者是在前者的基礎(chǔ)上進(jìn)行的,沒有會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量,記錄和報(bào)告就不可能。
(2)適用的范圍不同。
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則適用于股份公司的會(huì)計(jì)處理,而會(huì)計(jì)制度適用于所有企業(yè)。即使在美國也未要求股份公司以外的企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行公認(rèn)會(huì)計(jì)原則,我國已經(jīng)發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中,要求所有企業(yè)執(zhí)行的也是少數(shù)。
(3)規(guī)范的具體內(nèi)容和可操作性強(qiáng)弱不同。
由于規(guī)范的目標(biāo)不同,決定了各自規(guī)范的具體內(nèi)容不同。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的內(nèi)容主要是對(duì)會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量進(jìn)行“定性”的規(guī)定,例如在準(zhǔn)則中我們常??吹竭@樣的語言:該項(xiàng)收入(或費(fèi)用)“計(jì)入當(dāng)期損益”。至于記錄到哪個(gè)科目,則由會(huì)計(jì)人員自己去判斷。而會(huì)計(jì)制度規(guī)范的內(nèi)容則具體得多。毫無疑問,準(zhǔn)則的可操作性較差,制度的可操作性較強(qiáng)。同時(shí),從準(zhǔn)則和制度規(guī)定的內(nèi)容來看,準(zhǔn)則是對(duì)某一類業(yè)務(wù)的確認(rèn)和計(jì)量加以規(guī)定,而制度是對(duì)某一類企業(yè)或全部企業(yè)的各類業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理進(jìn)行具體規(guī)定。
(4)對(duì)會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)要求不同。
由于可操作性程度不同,準(zhǔn)則要求會(huì)計(jì)人員具有較高的職業(yè)判斷能力,而制度對(duì)這方面的要求相對(duì)較低。
(5)在會(huì)計(jì)規(guī)范體系中的層次不同。
準(zhǔn)則和制