(一)聯(lián)系:與外部審計相比,共同點為掌握基本的財務(wù)審計技術(shù),審計結(jié)果可能存在相互借鑒。
?。ǘ﹨^(qū)別:
1、獨立性不同。
根據(jù)IIA國際內(nèi)部審計師協(xié)會于2011年發(fā)布的IPPF內(nèi)部審計實務(wù)框架第1100、1110章節(jié),內(nèi)部審計的獨立性包含兩方面,一方面是指內(nèi)審人員履職時免受威脅,另外一方面指審計組織機構(gòu)的獨立,即與董事會的匯報關(guān)系的獨立。相比外部審計常用的《獨立審計準則》,因兩者的目標不同和服務(wù)對象不同,導(dǎo)致兩者獨立性不相同。
2、兩者的審計目標不同。
外部審計的目標常常受到法律和服務(wù)合同的限制,如常見業(yè)務(wù)——財務(wù)報表審計的目標是財報的合法性、公允性作出評價,而內(nèi)部審計的目的是評價和改善風(fēng)險管理、控制和公司治理流程的有效性,幫助企業(yè)實現(xiàn)其目標。
3、兩者關(guān)注的重點領(lǐng)域不同。
外部審計的關(guān)注重點領(lǐng)域受到法律和合同的指定,例如財務(wù)報表審計中,外部審計主要側(cè)重點是會計信息的質(zhì)量和合規(guī)性,也就是對財報的合法性、公允性作出評價。而內(nèi)部審計主要側(cè)重點是經(jīng)濟活動的合法合規(guī)、目標達成、經(jīng)營效率等方面。
4、業(yè)務(wù)范圍不同。
外部審計的業(yè)務(wù)范圍受到法律和合同的指定,如財務(wù)報表審計、內(nèi)部控制審計、鑒證審計、盡職調(diào)查等業(yè)務(wù)。而內(nèi)部審計是以企業(yè)經(jīng)濟活動為基礎(chǔ),拓展到以管理領(lǐng)域為主的一種審計活動。
5、審計標準不同。
內(nèi)部審計的標準是非法定的公認