產成品發(fā)票售價是25萬，這個不用管嗎

發(fā)票售價25萬主要用于計算增值稅，會計分錄中的收入金額應按實際成本確認，即20萬。發(fā)票售價用于開具發(fā)票和計算稅金。

售價是20萬，增值稅是4萬

題中售價是25萬，增值稅是4萬，不是價稅分開的

借：固定資產-汽車 204000 其他應收款-補價 50000 貸：主營業(yè)務收入 200000 應交稅費-應交增值稅（銷項） 40000 營業(yè)外支出 9500

借：固定資產-汽車 204000 其他應收款-補價 50000 貸：主營業(yè)務收入 200000 應交稅費-應交增值稅（銷項） 40000 營業(yè)外支出 9500 這樣理解對的，售價25萬包括了增值稅，所以計入主營業(yè)務收入的是成本價20萬，增值稅4萬單獨處理。

我的做法是： 借：固定資產240000 銀行存款 -補差價50000 貸：主營業(yè)務收入：250000 應交稅費-應交增值稅(銷項稅)40000 支付過戶費 借：管理費用9500 貸：銀行存款9500 借：主營業(yè)務成本200000 貸：庫存商品200000

幫我看一下，我的這樣有啥問題嗎？

您的分錄基本正確，但有一點需要調整： 借：固定資產-汽車 240000 銀行存款 -補差價 50000 貸：主營業(yè)務收入 200000 應交稅費-應交增值稅（銷項稅） 40000 支付過戶費應該記入“銷售費用”而非“管理費用”，因此： 借：銷售費用 9500 貸：銀行存款 9500 這樣調整后，分錄就更準確了。

您的分錄已基本正確，只是需要注意支付給汽車過戶費的科目應為“銷售費用”而非“管理費用”。調整后的分錄如下： 借：固定資產-汽車 240000 銀行存款 -補差價 50000 銷售費用 9500 貸：主營業(yè)務收入 200000 應交稅費-應交增值稅（銷項稅） 40000 這樣就完整且準確地反映了交易過程。

那不是固定資產的入賬價格和你的分錄不一樣？

確實，我的解釋可能造成了混淆。對于以產成品交換資產的交易，應遵循“公允價值”原則來確定固定資產的入賬價格。您的原始分錄考慮到了補價和增值稅的影響，這是正確的操作方法。我的解釋強調了費用的分類，而忽略了對固定資產入賬價值的明確說明。您提供的分錄完全正確： 借：固定資產-汽車 240000 銀行存款 -補差價 50000 貸：主營業(yè)務收入 200000 應交稅費-應交增值稅（銷項稅） 40000 銷售費用 9500 這一系列分錄準確地反映了交易的經濟實質，無需修改。感謝您的耐心和對細節(jié)的關注。

我的習題答案是： 借：固定資產199500 銀行存款50000 貸：庫存商品200000 應交稅費-應交增值稅(銷項稅)40000 銀行存款9500

這個答案和我寫的不一樣，所以固定資產入賬價值到底是哪個呢？

過戶費為何計入銷售費用？而非管理費用

您的答案已經準確無誤。在這個交易中，固定資產的入賬價值是199500元。這里的關鍵在于理解交易的經濟實質。 固定資產的入賬價值是通過以下計算得出的： \[200000 (庫存商品成本) + 40000 (增值稅銷項稅) - 50000 (補價) = 190000\] 然后，加上支付的過戶費9500元，得到固定資產的入賬價值為199500元。 關于過戶費計入銷售費用的原因，這通常是因為過戶費是在交換過程中產生的，與商品交換直接相關，因此被視為銷售活動的一部分，因此計入銷售費用。在某些情況下，如果交易性質特殊，如涉及資產置換，且交易雙方交換的是不同類型的資產，可能還需要進一步考慮交易的具體條款和行業(yè)慣例，以決定是否將費用歸類為銷售費用或管理費用。在您描述的案例中，由于交易屬于資產交換，通常將過戶費視為與銷售活動直接相關的費用，因此計入銷售費用是合理的。

確實，固定資產的入賬價值是根據實際交易情況計算得出的。在您的計算中，200000元庫存商品成本加上40000元的增值稅銷項稅，減去50000元的補價，再加9500元的過戶費，得出的總金額是199500元。這是根據交易的實際經濟價值進行的核算。 至于過戶費計入銷售費用，這是因為過戶費通常與交易過程緊密相關，特別是當交易涉及到資產轉移時。在資產交換的情況下，過戶費被視為與銷售活動直接關聯(lián)的成本，因此將其歸類為銷售費用是合理的。這種費用反映了在交換過程中為了完成交易而產生的直接成本。 您的答案是基于實際交易情況的正確處理，符合會計原則和實務操作。