相關事項如下:(1)根據(jù)以往年度審計結果,甲公司針對主要業(yè)務流程(包括銷售與收款、采購與付款,以及生產(chǎn)與存貨等)的內(nèi)部控制是有效的,因此A注冊會計師決定在2018年度審計中將繼續(xù)采用綜合性審計方案。(2)在實施進一步審計程序時擬利用被審計單位信息系統(tǒng)生成的信息,審計項目組成員就擬利用信息的準確性獲取了審計證據(jù)。(3)甲公司2018年度無形資產(chǎn)為880萬元,A注冊會計師認為重大錯報風險較低,擬僅實施控制測試。(4)甲公司2018年度多次向銀行和其他企業(yè)抵押借款。為應對與財務報表披露的完整性認定相關的重大錯報風險,A注冊會計師決定擴大對實物資產(chǎn)的檢查范圍。 (5)審計項目組評估認為應收賬款的重大錯報風險較低,對甲公司2018年11月30日的應收賬款余額實施了函證程序,未發(fā)現(xiàn)差異。2018年12月31日的應收賬款余額較11月30日無重大變動。審計項目組據(jù)此認為已對年末應收賬款余額的存在認定獲取了充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。(6)審計項目組成員在實施實質(zhì)性程序時發(fā)現(xiàn)的被審計單位存在的重大錯報表明內(nèi)部控制存在重大缺陷，A注冊會計師就這些缺陷與管理層和治理成進行了溝通。要求說明A注冊會計師的做法是否恰當

審計說明：(1)銀行函證的范圍是甲公司2019年12月31日仍在使用的所有銀行賬戶，包括有余額和余額為零的銀行賬戶。(2)項目組成員B攜帶詢證函在甲公司財務人員C的陪同下前往該銀行辦理跟函事宜。具體辦理時，由財務人員C與銀行相關人員D到后臺核對后加蓋銀行公章，然后交給在業(yè)務大廳等待的項目組成員B。(3)該銀行回函顯示甲公司銀行存款日記賬漏記了2019年12月31日從乙公司匯入被函證賬戶的500萬元。財務經(jīng)理解釋，已按乙公司要求于當日將該筆款項匯給另一家公司，該筆款項己不存在，所以未人賬。審計項目組認為解釋合理，無需實施其他審計程序。(4)選擇函證方式時，項目組僅在同時滿足下列條件時才考慮采用消極的函證方式1)重大錯報風險評估為低水平，2)沒有理由相信被洵證者不認真對待函證，3)預期不存在大量的錯誤。(5)有13個不同地址的被詢證者的回函郵戳顯示發(fā)函地址相同。甲公司的解釋是這些客戶處在同一地區(qū)，該地區(qū)只有一家郵政局。審計項目組認為解釋合理，無需實施其他審計程序。(6)客戶回函表明函證截止日(資產(chǎn)負債表日)后收到商品，截止日欠款余額為0，甲公司提供了截止日的發(fā)貨單、銷售發(fā)票，證明當日已發(fā)出商品。雙方簽訂的銷售合同顯示甲公司負責商品的運輸，但運費由客戶承擔。審計項目組認為回函差異系由時間差異所引起的誤解，不必建議甲公司調(diào)整。要求:針對上述審計說明第(1)至(6)項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說

ABC會計師事務所負責審計甲公司2021年度財務報表,審計工作底中與程相關的補充作部分內(nèi)容摘錄如下(1)甲公司2021年的一筆大額銀行借款已于2022年初還審計項目組成員檢查了還款憑證等支持性文件,結果滿意,決定不實施程序,并在審計工作底中錄了不實施函證程序的理由(2)審計項目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實施函證,出柜臺辦理相關事宜,審計項目組成員在外部等候區(qū)等候(3)客戶丁公司回函郵寄顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致,甲公司財務人員釋是由于公司有多處辦公地址所致,審計項目組認為該解釋合理,在審計工作底中錄了這一情況(4)客戶戊公司為海外公司,審計項目組收到戊公司境內(nèi)關聯(lián)公司代為奇發(fā)的證回函,未發(fā)現(xiàn)差異,結果滿意(5)審計項目組成員評估認為應收賬款的重大錯報風險較高,為盡早識別可能存在的錯報,在期中審計時對截止2021年9月末的余額實施了證程序,在未審計時對剩余期的發(fā)生額不再實施函證程序要求:針對上述事項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當,如不恰當,要說由

ABC會計師事務所負責審計甲公司2021年度財務報表,審計工作底中與程相關的補充作部分內(nèi)容摘錄如下(1)甲公司2021年的一筆大額銀行借款已于2022年初還審計項目組成員檢查了還款憑證等支持性文件,結果滿意,決定不實施程序,并在審計工作底中錄了不實施函證程序的理由(2)審計項目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實施函證,出柜臺辦理相關事宜,審計項目組成員在外部等候區(qū)等候(3)客戶丁公司回函郵寄顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致,甲公司財務人員釋是由于公司有多處辦公地址所致,審計項目組認為該解釋合理,在審計工作底中錄了這一情況(4)客戶戊公司為海外公司,審計項目組收到戊公司境內(nèi)關聯(lián)公司代為奇發(fā)的證回函,未發(fā)現(xiàn)差異,結果滿意(5)審計項目組成員評估認為應收賬款的重大錯報風險較高,為盡早識別可能存在的錯報,在期中審計時對截止2021年9月末的余額實施了證程序,在未審計時對剩余期的發(fā)生額不再實施函證程序要求:針對上述事項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當,如不恰當,要說由

ABC會計師事務所負責對甲公司2021年度財務報表實施審計,A注冊會計師擔任項目合伙人,針對應收賬款的審計,審計工作底稿部分內(nèi)容摘錄如下:(1)A注冊會計師將金額超過重要性水平的應收賬款賬戶納入函證范圍,將交易頻繁但期末余額為零的賬戶排除在外。(2)因評估應收賬款的重大錯報風險水平為低,A注冊會計師以2021年10月1日為函證截止日期,對于剩余期間發(fā)生的變動實施控制測試。(3)應收賬款詢證函由甲公司財務人員填寫,A注冊會計師核對無誤后直接發(fā)出。(4)甲公司與其客戶乙公司產(chǎn)生貨款糾紛,A注冊會計師同意將詢證函原件提供給甲公司作為訴訟證據(jù)。(5)甲公司的主要客戶在回函中增加“本信息既不保證準確也不保證是最新的,其他方可能會持有不同意見?！睏l款,A注冊會計師認為不影響回函可靠性。(6)回函顯示的差異金額小于明顯微小錯報臨界值,注冊會計師同意了管理層無需調(diào)整的意見。要求:針對上述事項,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當,如不恰當,請說明理由。