會計師事務所的注冊會計師在一家企業(yè)財務報表審計過程中，對于企業(yè)一筆大額應付賬款產生疑問，為何這么長時間還不付款呢？注冊會計師做了各種檢查和測試，還是對這筆應付賬款不放心，無奈，最終得出結論認為，對于這筆應付賬款是否真實準確，無法取得充分、適當的證據，因此對財務報表出具了“保留意見”的審計報告。 在出具審計報告幾個月后，那一筆應付賬款的債權人找到被審計的這家企業(yè)，要求付款，要求償付的金額比這家企業(yè)自己會計賬面記錄金額大很多。被審計企業(yè)的管理層拿出審計報告說我們的會計賬是經過審計的，我們只能按審計的數字付錢。債權人一怒之下，把企業(yè)告上法庭，還要把事務所當成共同被告。 會計事務所是否需要承擔責任

軟企審計報告，因為算上了子公司有一個人，按道理平均數應該是264的，在軟企審計報告里寫的平均數是265，會不會有影響

軟件企業(yè)年審提供軟企審計報告，但審計報告因為算上了子公司有一個人，按道理平均數應該是264的，在軟企審計報告里寫的平均數是265，會不會有影響。

天華會計師事務所接受委托對丙有限責任公司2021年度財務報表進行審計。該公司利潤總額為800萬元，審計項目組確定審計重要性水平為60萬元。該審計項目合伙人程信，審計項目負責人宮錚，二人均為審計報告簽字注冊會計師。審計項目組于2022年3月6日完成了審計證據收集工作。審計項目組在審計過程中遇到了下列情況：審計項目組發(fā)現(xiàn)丙公司存在因巨額擔保引發(fā)的或有負債，但目前尚不影響公司的持續(xù)經營能力。公司已經按照會計準則的要求在報表附注×中作了充分披露。該出具何種類型審計報告？理由

某會計師事務所注冊會計師A與B于2013年2月12日對M股份有限公司,2012年度財務報表進行了審計,并于2013年2月28日完成了審計工作,獲取了充分、適當的審計證據。2013年3月5日審計報告完稿。注冊會計師確定的財務報表層次重要性水平為10萬元。復核工作底稿時發(fā)現(xiàn):(1)該公司對年度應調整的應收賬款500萬元作了調整,但對審計人員提出的應予調整的其他應收款2萬元未予調整。(2)該公司對機器設備計提折1日以前一直采用平均年限法,但自2012年1月1日起改為加速折舊法,此項變更已在財務報表附注中作了說明。任務要求:(1)上述事項是否會對審計意見類型產生影響,請簡要說明理由。(2)如果注冊會計師出具了如下審計報告請逐項指出審計報告在內容和措辭上存在的問題,并提出相應的改正意見